雖說費用近乎“天價”，李女士在美容師的鼓動下終于還是付出14萬多元，咬牙嘗試了一把“金絲美容”。沒想到的是，李女士在酒店里接受美容院從別處請來的醫(yī)師手術(shù)時，被衛(wèi)生局當(dāng)場查獲美容院并無《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，屬于違規(guī)操作，更糟的是李女士的面部還出現(xiàn)了不良反應(yīng)。僅僅拿回1萬元的李女士將美容院告上法庭。一審法院判決美容院退還李女士金絲美容服務(wù)費13.4萬元，賠償14.4萬元；并需承擔(dān)已發(fā)生的醫(yī)療費、律師費、查檔費等。日前，上海市第一中級人民法院二審判決維持了原審判決。
李女士在某經(jīng)濟發(fā)展公司開設(shè)的美容中心長期接受美容服務(wù)。2005年11月，經(jīng)這家公司職工孫某聯(lián)系，找來持有醫(yī)生資質(zhì)的牛某為李女士進行金絲美容服務(wù)。李女士從經(jīng)濟發(fā)展公司的POS機器上劃卡后取得現(xiàn)金134,000元，事后牛某交付孫某6,000元，孫某將該錢款交付經(jīng)濟發(fā)展公司。2007年12月28日，孫某又收取李女士10,000元，出具收據(jù)1張，內(nèi)容為：收金絲美容訂金。收據(jù)上有孫某及該店經(jīng)理郭某的簽名，加蓋美容中心章。2008年1月16日，孫某聯(lián)系牛某來到本市一家大酒店為李女士進行美容，被上海市徐匯區(qū)衛(wèi)生局查獲。該局以經(jīng)濟發(fā)展公司美容中心在未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的情況下，擅自使用持有醫(yī)生資質(zhì)的牛某為李女士做面部金絲美容手術(shù)，收取6,000元費用，違反《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》、《醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施細則》等規(guī)定為由，對經(jīng)濟發(fā)展公司美容中心做出相應(yīng)處罰。10天后，李女士收到孫某退還的金絲美容訂金10,000元。
由于感到自己受到了欺詐，李女士將經(jīng)濟發(fā)展公司告上法庭，要求對方賠禮道歉、退還美容服務(wù)費362,540元，并進行同等數(shù)額的賠償，另外還主張醫(yī)療費248.50元、律師代理費20,000元、查檔費180元，和后續(xù)治療費；并要求賠償精神損害撫慰金5萬元。一審法院審理后判決經(jīng)濟發(fā)展公司退還李女士金絲美容服務(wù)費134,000元，賠償144,000元；賠償醫(yī)療費248.50元、律師代理費3,000元、查檔費180元，對李女士其余的訴訟請求未予支持。經(jīng)濟發(fā)展公司不服上訴。
一中院審理后認(rèn)為，經(jīng)濟發(fā)展公司在未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的情況下，擅自為李女士做金絲美容，在2次總金額達144,000元的金絲美容中，收取了相應(yīng)費用16,000元（其中10,000元已退還李女士），因此經(jīng)濟發(fā)展公司應(yīng)作為侵權(quán)主體承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)濟發(fā)展公司明知其行為違反《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》、《醫(yī)療機構(gòu)管理條例實施細則》等相關(guān)規(guī)定為李女士實施金絲美容手術(shù)，應(yīng)認(rèn)定該行為構(gòu)成欺詐。遂作出維持原判的終審判決。
