經(jīng)法院審理查明，上訴人李莊系北京市康達律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。2009年11月22日、25日，北京市康達律師事務(wù)所接受龔剛模的妻子程琪、堂弟龔云飛的委托，指派李莊與馬曉軍擔(dān)任龔剛模被控犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等罪一案的一審辯護人。同年11月24日、26日、12月4日，李莊、馬曉軍先后在重慶市江北區(qū)看守所會見龔剛模。李莊在會見過程中，唆使龔剛模在法庭審理時謊稱被公安機關(guān)刑訊逼供，向龔剛模宣讀同案被告人樊奇杭的部分供述，以配合龔剛模推翻以前在公安機關(guān)的供述。李莊又指使重慶克雷特律師事務(wù)所律師吳家友賄買警察，以證明龔剛模被公安機關(guān)刑訊逼供的虛假事實。2009年11月底至12月初，李莊引誘程琪作龔剛模被樊奇杭等人敲詐的虛假證言，并要求程琪出庭作證。同年11月24日，李莊指使龔剛模之兄龔剛?cè)A安排重慶保利天源娛樂有限公司（下稱保利公司）員工作偽證，否認龔剛模系保利公司的實際出資人和控制者。龔剛?cè)A遂授意保利公司員工汪凌、陳進喜、李小琴向公安機關(guān)提供虛假證言。同年12月10日，龔剛模向公安機關(guān)檢舉李莊的行為。同月12日，李莊被公安機關(guān)捉獲。審理中，上訴人李莊當庭認罪。

    重慶市一中法院審理認為，上訴人李莊在擔(dān)任龔剛模的辯護人期間，教唆龔剛模作被刑訊逼供的虛假供述，引誘、指使證人作偽證，指使他人賄買警察作偽證，其行為妨害了司法機關(guān)正常的訴訟秩序，已構(gòu)成辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪。其辯護人提出李莊未實際偽造出有形證據(jù)和妨害證人作證，未造成妨害司法機關(guān)正常訴訟活動的后果，不構(gòu)成辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪等辯護意見未被采納。

    二審期間，上訴人李莊一直表示認罪，二審法院考慮其認罪態(tài)度，依法對其從輕處罰，遂依法做出上述判決。