一審被裁定事實不清
2008年初,大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)三槐堂村拆遷。村民李國諒表示,拆遷違法,如果政府強拆,他將點燃家中存放的汽油瓶。半個月后,李國諒被警方帶走。警方在李國諒家中搜出兩瓶汽油和一個未有可燃氣體的煤氣罐。大興檢方以涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息罪起訴李國諒。
大興法院一審時,瀛海鎮(zhèn)政府證明,李國諒在自家藏有禮花彈、汽油瓶等危險物品,并揚言與政府對抗。大興公安分局兩名民警也作證稱,李國諒曾表示在政府強拆時引爆汽油瓶等物,當時周圍多名圍觀群眾表示恐懼。
據(jù)此,去年7月,法院判決以李國諒犯有編造、故意傳播虛假恐怖信息罪,判刑1年3個月。李國諒上訴至一中院,去年11月2日,一中院裁定一審判決事實不清,證據(jù)不足,將案件發(fā)回大興法院重審。李國諒被取保。
重審開庭村民作證不恐懼
昨天該案再次開庭。庭上,公訴人出具的證據(jù)中不再有嬴海鎮(zhèn)政府的證詞。兩名民警的證詞仍稱多數(shù)圍觀居民表示非?謶帧
李國諒也向法庭出具了16份證據(jù),其中包括記者現(xiàn)場采訪的錄像,7名圍觀群眾的證詞。7名群眾的證詞均表示,他們對李國諒的話不感覺到恐懼。
李國諒稱,證據(jù)可以推翻檢方的證據(jù)。媒體采訪錄像中顯示,他和圍觀群眾接受采訪時,情緒看起來非常愉快,采訪完一個個都笑呵呵地走了,這說明圍觀群眾未感到恐懼。
拆遷已被認定違規(guī)
檢方還出示有關證據(jù),表明李國諒涉嫌犯罪的后果,直接導致拆遷延遲。
李國諒的律師稱,李國諒揚言前,法院已判決大興住建委頒發(fā)拆遷許可證違規(guī)。“該項目的拆遷確實不合法,李國諒要求合法拆遷是合理的!崩顕彽穆蓭熣f。
因仍有部分證據(jù)需要質證,大興法院宣布擇日繼續(xù)開庭。 來源:新京報 作者:王殿學
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉載而來,本站刊載內容以共享和研究為目的,如對刊載內容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉載時請務必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。) |