一審法院經(jīng)審理查明，2009年1月3日吳某駕車(chē)到萬(wàn)年縣汪家鄉(xiāng)，在被告之一的李甲家與人玩牌，晚上吳某隨被告李甲等人在另一被告李乙家吃火鍋，飯局上吳喝了白酒。當(dāng)日晚上8時(shí)許，作為朋友，吳邀請(qǐng)同住一村的李甲、李乙、李丙三被告到該縣縣城的“天上人間”娛樂(lè)城玩耍，吳又與三被告喝了啤酒。晚上11時(shí)30分，許吳某駕車(chē)將三被告送回汪家鄉(xiāng)后返回縣城途經(jīng)錦黃線(xiàn)9km+500m處時(shí)撞到錦黃線(xiàn)西側(cè)路邊的風(fēng)景樹(shù)致死，小車(chē)也起火燒毀，發(fā)生單方重大交通事故。后，死者的父母及女兒等三原告以由死者送回家的朋友們未有效勸阻死者酒后駕駛為由，要求李甲、李乙、李丙予以賠償喪葬費(fèi)等損失。

    一審法院審理后認(rèn)為，三被告與死者吳某作為朋友，在飲酒時(shí)，本應(yīng)相互照顧，特別是在吳某酒后駕車(chē)送他們回家后，應(yīng)預(yù)見(jiàn)吳某獨(dú)自一人酒后駕車(chē)返回縣城可能會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)情況，而未采取有效措施勸阻，存在一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)賠償三原告的喪葬費(fèi)等損失。