要讓一個打工者用“釣魚”的方式抓住了證據，告上法庭，企業(yè)才肯認錯，這反襯出現實中打工者維權之難，也說明有關部門在保護打工者利益工作中沒有盡到責任

　　在浙江省寧波市有一務工人員，專挑違規(guī)用工企業(yè)的“刺”，采用“打一槍換一個地方”的做法，近年來相繼將13家企業(yè)告上法庭，并且?guī)缀趺扛姹刳A，由此被稱為“維權狂人”，也引發(fā)了諸多爭議。

　　5年間打了56場官司

　　今年33歲的方偉(應本人要求化名)2003年應聘去了寧波某知名服裝企業(yè)。誰知干了一年多后，2004年11月間方偉被這家企業(yè)以“鼓動其他員工罷工”的名義開除。

　　“這真是冤枉，當時一些職工覺得工資太低，我和幾名工友一起找車間負責人要求加薪，未獲批準，工友們很生氣，撂挑子不干了。車間是流水作業(yè)，別人不干活我也沒法工作了�！狈絺フf，于是我被個別領導視為“出頭鳥”而遭到懲處，我不服，想討個說法。

　　當時對勞務用工方面的法律知識幾乎是一張白紙的方偉，經人指點找了寧波市總工會，總工會的接待同志根據反映的情況，幫方偉寫了一份訴狀，提出了要求補交養(yǎng)老保險、支付加班工資、支付一次性失業(yè)補助金及撤銷無理開除決定等6項訴求。

　　這場官司打了一年多時間，最后法院支持了方偉的大部分訴訟請求。方偉說，“這場官司也等于給我上了一堂法律課，我這才知道，原來法律給予了我們很多權利，關鍵是我們要學會運用這些法律來維護自己的權利。”

　　方偉坦言，此后其開始有意識地找一些用工不太規(guī)范的企業(yè)應聘，計算好時機，一旦發(fā)現公司出現了侵權行為，就馬上離開，隨后將這家企業(yè)告上法庭。按照這個套路，這5年里，方偉為自己和工友們共提出勞動仲裁36次，訴訟56次，先后將13家企業(yè)推上了被告席。

　　維權艱辛一言難盡

　　“有人說我打官司就是為了錢，這完全是瞎猜想�！狈絺フf，從已結案的11家企業(yè)官司中，他共獲得19000多元的經濟補償，但為此付出的艱辛是常人難以體會的。方偉說：“我有手藝、懂技術，在工廠里當個領班或小組長沒有問題，而在寧波，服裝公司的小組長一般都有3至4萬的年收入，所以，要想掙錢，靠打官司是走錯了路子�！�

　　讓方偉感到更痛苦的是維權過程中的精神壓力。方偉說，自己是相信黨和政府、相信人民法院，才拿起法律武器為自己和工友們維權的，但事實上，一些干部的所作所為讓人心寒。個別政府工作人員與老板串通一氣，把屁股坐歪了。

　　“現在我的處境很為難，”方偉說，“家里人都不贊成我的舉動，說我太偏激沒有出路。女朋友開始還支持我，與我一起也打了幾場維權官司，經歷的挫折多了，慢慢也失去了信心，她又說服不了我，兩人只好含淚分手�！�

　　法官表示支持依法維權

　　盡管遇到重重困難，但方偉表示還是要把這條路走下去。方偉說，讓自己鼓起信心的是，越來越多的打工兄弟，在了解其情況后，紛紛向方偉表示支持，也把他們遭受的種種不公向其訴說，于是，方偉利用這些年來積累的法律知識和經驗，幫他們打官司，每每獲勝，這使方偉很有成就感。

　　記者在采訪中了解到，寧波當地有關行政與司法部門，也有許多是支持方偉維權行為的。鎮(zhèn)海區(qū)勞動局仲裁科長馮偉明說：“去年5月間，我們受理了方偉的勞動仲裁案，當時他提出的申訴標的是4900元，我們經認真調查，最后判定廠方實際補償為5100元，超出了方偉的申訴要求�！�

　　寧波市江北區(qū)法院民一庭庭長戴亞華說，盡管方偉頻頻打官司讓企業(yè)感到頭痛，但這些官司的起因，主要還是涉訟企業(yè)不遵守勞動法，侵害了員工的權益。所以，支持方偉依法維權，是法院的基本態(tài)度和責任。

對“維權狂人”各有不同說法

　　但是，對于方偉的行為，也有不少人提出反對和質疑。記者采訪了幾家企業(yè)的老總，都明確表示，不歡迎方偉這樣的員工。有勞動部門的官員表示，寧波以民營企業(yè)中小企業(yè)為主，在當前經濟形勢下，許多企業(yè)接單都是飽一頓饑一頓，沒法正常生產，如果一味強調嚴格執(zhí)行勞動法，企業(yè)確實也有為難之處。

　　另外，還有人稱方偉是“維權狂人”“釣魚式維權”，屬于“惡意維權”或“過度維權”，對此說法，網上及坊間輿論幾乎一邊倒地支持方偉，雙方形成了決然對峙的局面。

　　有網上評論說，自從“釣魚式執(zhí)法”被曝光后，“釣魚”就成了公眾眼中的敏感詞語，因為“釣魚”與公權力綁定的時候，受傷的是無辜群眾。而“釣魚”與處于困難群體聯系起來，就另當別論了。因為維權本來是正當合法的，法律及勞動、司法部門應該無條件支持這種做法。但現實是，要讓一個打工者用“釣魚”的方式抓住了證據，告上法庭，企業(yè)才肯認錯，這反襯出現實中打工者維權之難，也說明有關部門在保護打工者利益工作中沒有盡到責任。