因?yàn)槎嗄甑募彝シe怨，李女士竟然在父親去世多年后才獲知其落葬何處，又因?yàn)槟贡�上沒有署自己的名字，李女士不惜將親生母親和長兄告上法庭。

  近日，上海市普陀區(qū)人民法院受理了此案，經(jīng)過調(diào)解，這樁緣起家庭矛盾的“祭奠權(quán)”糾紛，終于得到圓滿解決。

  墓碑上名字漏刻

  李女士和長兄李先生早在1999年就已經(jīng)勢成水火。為了拆遷的利益和父母的贍養(yǎng)問題，這對親兄妹鬧得不可開交，雙方長期不相往來。特別是從2002年父母動遷購房并與長子李先生共同生活以后，李女士更是難見父母一面。要不是鄰居及時(shí)告知，2004年3月，李女士甚至還差點(diǎn)錯(cuò)過了父親的葬禮。

  2008年，李女士的兒子從日本留學(xué)歸國，李女士和母親的關(guān)系稍有緩和，她借機(jī)向母親詢問父親的落葬地點(diǎn)打算自行拜祭，母親的答復(fù)總是含糊其辭。

  直到2009年4月，李女士經(jīng)過多方尋找，才獲悉父親安葬的具體位置。當(dāng)她去墓園探望時(shí)，竟然發(fā)現(xiàn)父親的墓碑上赫然刻著其他三兄妹的名字，獨(dú)獨(dú)沒有刻自己的名字。

  為此，李女士一紙?jiān)V狀，將母親和具體負(fù)責(zé)父親安葬事務(wù)的哥哥李先生告上法庭，討要自己對父親的“祭奠權(quán)”。

  庭上互相推脫

  在庭審中，李女士氣憤地表示，這肯定是長兄李先生因?yàn)樗拊�，利用母親不識字，故意把李女士一家的名字漏掉。這樣的行為侵犯了自己對父親的祭奠懷念之權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到法律的懲戒。為此，李女士和丈夫要求對方全額承擔(dān)費(fèi)用，將自己一家三口的姓名補(bǔ)刻上父親的墓碑，出具《悔過書》，當(dāng)庭向自己賠禮道歉，并向李先生索要精神賠償金1元。

  長兄李先生則提出，妹妹李女士與其他的兄弟姐妹及母親關(guān)系不睦，長期不來往。當(dāng)初購買父親墓地、墓碑的是母親，自己只是作為母親的代理人辦理了相關(guān)手續(xù)。至于墓碑上的子女署名問題，因?yàn)楫?dāng)時(shí)母親沒有授意自己將妹妹的名字列入，所以自己既沒有責(zé)任、也沒有義務(wù)擅自將其名字刻上墓碑。況且，考慮到當(dāng)時(shí)妹妹和家人的矛盾難以調(diào)和，如果擅自將她名字刻上墓碑，反倒有可能激怒她，這也是當(dāng)時(shí)他沒有將李女士一家人的姓名刻上墓碑的原因。

  李母由于身體原因沒有到庭，她的代理人表示，李母年紀(jì)大又不識字，墓碑的置辦都是由兒子做主，李母對于當(dāng)初墓碑上的刻字問題未曾有過表態(tài)，也不是很了解。

  庭后調(diào)解名字補(bǔ)刻

  庭審結(jié)束后，法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

  承辦此案的陸敏法官認(rèn)為，墓碑不單是標(biāo)記故人安葬地的標(biāo)志，也是承載著親屬哀思的特殊物。一方面，對于死者，按照我國民間傳統(tǒng)，墓碑上的文字是其一生的總結(jié)，碑上鐫刻的親屬名是一種公示，表明了其血脈的延續(xù)，死者的墓碑上缺少女兒的名字，這是對死者的不敬。另一方面，墓碑是親屬寄托哀思、祭拜掃墓的重要物品，李女士作為死者的女兒，有權(quán)對死者進(jìn)行祭奠，因此李先生的做法侵犯了李女士對父親的祭奠權(quán)。

  法官通過以上兩點(diǎn)對當(dāng)事人進(jìn)行了勸說，最終雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由李先生協(xié)助李女士辦理墓碑補(bǔ)刻事宜，費(fèi)用由其母親代為承擔(dān)。