另立門(mén)戶涉嫌侵犯商業(yè)秘密

　　先是加盟了一家房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)，并得到相關(guān)系統(tǒng)培訓(xùn)，隨后又“另立門(mén)戶”開(kāi)辦了自己的公司，并用類似的培訓(xùn)系統(tǒng)對(duì)員工進(jìn)行培訓(xùn)，男子孫某因此被控犯下侵犯商業(yè)秘密罪。日前，案件經(jīng)過(guò)一波三折的審理過(guò)程，被告人孫某最終被判無(wú)罪�，F(xiàn)今社會(huì)，類似事件越來(lái)越多，法官借此案件詳細(xì)解讀了侵犯商業(yè)秘密罪的相關(guān)情況。

　　案情回放

　　另立門(mén)戶被控侵犯商業(yè)秘密

　　2003年11月至12月間，孫某的南江公司同旺德公司簽訂了《加盟特許經(jīng)營(yíng)合同》。南江公司在向旺德公司支付加盟費(fèi)、月特許使用費(fèi)等費(fèi)用后，可以在本市電臺(tái)道、南京路、鞍山西道開(kāi)辦加盟店，使用該公司系統(tǒng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。隨后，旺德公司按照約定向南江公司提供了系統(tǒng)的相關(guān)資料，并對(duì)孫某等相關(guān)人員進(jìn)行培訓(xùn)。

　　2005年4月，孫某投資組建了一家新的地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司，并陸續(xù)開(kāi)辦多家連鎖店。孫某對(duì)新公司相關(guān)人員進(jìn)行培訓(xùn)，培訓(xùn)時(shí)使用了旺德公司系統(tǒng)的相關(guān)資料。后孫某因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被捕。公訴機(jī)關(guān)向法院提起公訴，指控孫某犯侵犯商業(yè)秘密罪。

　　法院判決

　　一波三折被告人終審判無(wú)罪

　　2006年8月，一審法院判決孫某無(wú)罪。公訴機(jī)關(guān)提出抗訴。二審法院審理后裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2008年12月，一審法院再次判決被告人孫某無(wú)罪。公訴機(jī)關(guān)再次提出刑事抗訴，認(rèn)為旺德公司系統(tǒng)屬于商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，孫某違反約定，披露其所掌握的商業(yè)秘密，給權(quán)利人旺德公司造成重大損失，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪追究其刑事責(zé)任。二審法院審理認(rèn)為，原審被告人孫某的行為不符合侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件，認(rèn)定其構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪證據(jù)不足，孫某無(wú)罪，遂終審裁定：駁回抗訴，維持原判。

　　說(shuō)法 被告人為何最終判無(wú)罪

　　我國(guó)刑法規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪是指違反國(guó)家商業(yè)秘密保護(hù)法規(guī)，侵犯他人商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的行為。本罪構(gòu)成的要件：商業(yè)秘密的專用權(quán)。刑法第219條規(guī)定“商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息”。在客觀方面，實(shí)施了侵犯他人商業(yè)秘密的行為。一般有三種形式，一是盜竊、利誘、脅迫或以其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。二是披露、使用。三是違反保守商業(yè)秘密的約定。給權(quán)利人造成重大損失。

　　由此，是否公知、是否披露，以及旺德公司經(jīng)濟(jì)損失三大問(wèn)題成為本案焦點(diǎn)。針對(duì)指控所稱鑒定為旺德公司的7個(gè)秘密點(diǎn)，二審中辯護(hù)人在互聯(lián)網(wǎng)的“房策天下房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃論壇網(wǎng)”上查出并下載了大量該系統(tǒng)相關(guān)資料，經(jīng)查屬實(shí)。鑒定報(bào)告認(rèn)為，孫某提供給新公司及培訓(xùn)員工使用的旺德公司相關(guān)資料信息，與旺德公司持有的相關(guān)資料信息完全相同，但相同不等于秘密。