本報訊 （記者 李 芹 通訊員 金 川 馬 敬）游人周某攀爬北京鳳凰嶺自然風(fēng)景公園不幸殞命，事后，死者家屬將公園與公園年票的主辦單位中國旅游出版社訴至法院，要求賠償各項損失73萬余元。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)此案，法院判定周某死亡是自行爬野山所致，公園與中國旅游出版社不承擔過錯賠償責任。

  法院經(jīng)審理查明，2009年1月29日下午14時許，受害人華北電力大學(xué)副教授周某駕車來到鳳凰嶺自然風(fēng)景公園北線景區(qū)的停車場，持中國旅游出版社發(fā)行的60元面值的《北京名勝風(fēng)景文化休閑年票》進入景區(qū)游玩。1月31日9時30分左右，在公園內(nèi)一處名為鯨魚背的地點發(fā)現(xiàn)了周某的遺體。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某系從高處墜落致顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。

  原告周某的家屬訴稱，該景區(qū)的旅游路線多為陡峭的山石和峭壁。由于公園未履行保障游客人身安全的法定義務(wù)，在景區(qū)危險地段未設(shè)置警示標志及防護網(wǎng)，致使周某尋找下山道路時墜入懸崖死亡，故公園應(yīng)對周某在旅游區(qū)所發(fā)生的死亡事故承擔全部責任。受害人周某持有中國旅游出版社向其出售的公園通票進入公園，出版社與公園對周某的死亡存在共同過錯、共同的侵權(quán)行為，故應(yīng)承擔連帶賠償責任。原告請求判令鳳凰嶺公園與旅游出版社共同賠償各項損失73萬余元。

  被告鳳凰嶺公園辯稱，公園旅游線路都是人工建設(shè)，十分安全，在重要地段設(shè)有防護網(wǎng)，沿途設(shè)有警示牌，警示游客嚴禁進入非游覽區(qū)。公園在接到報警后采取了有效的救援措施，出事地點設(shè)置了警示標志和防護網(wǎng)。周某作為一個完全民事行為能力人，應(yīng)當預(yù)見翻越防護網(wǎng)的后果，被告已經(jīng)履行了保障游客人身安全的法定義務(wù)，不應(yīng)當承擔責任。

  被告旅游出版社辯稱，周某的遇難是意外事件。出版社提供年票是為了方便市民，是年票的主辦單位，不對公園有任何的管理義務(wù)和保障游客安全義務(wù)。

  法院經(jīng)現(xiàn)場勘驗證實，鳳凰嶺公園在北線景區(qū)正門口設(shè)置了線路游覽圖和游客須知，告知游客“按游覽線路游覽觀光，危險路段扶好護欄，未開發(fā)路段嚴禁攀登”。景區(qū)游覽路線為人工開鑿道路，沿途設(shè)置導(dǎo)向牌及警示標志，部分危險地點設(shè)有護網(wǎng)。周某遺體發(fā)現(xiàn)地點為景區(qū)防護網(wǎng)外側(cè)鯨魚背附近山溝處，其失足地點為上方崖壁，距離景區(qū)游覽線路較遠。旅游出版社是周某持有的《北京名勝風(fēng)景文化休閑年票》的主辦單位，不參與鳳凰嶺公園的安全管理工作。經(jīng)法官詢問，鳳凰嶺公園表示出于對周某家屬的撫慰，自愿支付2萬元撫慰金。法院對此不持異議。

  最后，法院判決：北京鳳凰嶺自然風(fēng)景公園自愿給付死者家屬撫慰金2萬元；駁回原告要求北京鳳凰嶺自然風(fēng)景公園、中國旅游出版社賠償?shù)脑V訟請求。