【相關(guān)法規(guī)】

　　道路交通事故傷殘評定標準

　　貫徹實施《道路交通安全法》

　　道路交通事故社會救助基金管理試行辦法

　　●車禍賠償：交通事故責(zé)任認定書

　　《道路交通安全法》第73條規(guī)定：公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達當(dāng)事人。有人據(jù)此認為，道路交通事故認定書(以下簡稱認定書)的性質(zhì)為“證據(jù)”，并認為由于目前尚無法律或相關(guān)的司法解釋對這一處理交通事故的重要證據(jù)屬于何種證據(jù)作出明確的定位，導(dǎo)致法院在審理對事故責(zé)任爭議較大的案件時，事故責(zé)任認定人出庭身份不好確定，以證人身份還是以鑒定人身份難以把握。并進而提出應(yīng)當(dāng)將認定書證據(jù)屬性定性為鑒定結(jié)論。 公安部交通管理局對認定書性質(zhì)也持“證據(jù)”觀點，其權(quán)威論述是：認定書是公安機關(guān)交通管理部門對當(dāng)事人發(fā)生交通事故基本事實和證據(jù)的集中體現(xiàn)，是公安機關(guān)交通管理部門對交通事故案件進行勘查、調(diào)查后的專業(yè)性極強的科學(xué)結(jié)論，它只是證明當(dāng)事人發(fā)生交通事故的事實本身，不是對交通事故案件的處理決定，其性質(zhì)是證據(jù) �！肮�安交通管理部門出具的交通事故認定書只是證據(jù)的一種，它不是一種能夠確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的具體行政行為---，此外，道路交通安全法將過去一直沿用的交通事故責(zé)任認定書改為交通事故認定書，也是為了突出其證據(jù)的性質(zhì)和效力�！�

　　●道路交通事故中精神損害賠償數(shù)額的確定

　　隨著我國公路建設(shè)的發(fā)展和機動車輛擁有量的擴大，近年來道路交通事故日益增多，由此引發(fā)的涉及人身、財產(chǎn)損害賠償?shù)陌讣�也隨之上升。交通事故對受害者及其親屬都可能會帶來精神傷害，而當(dāng)事人在起訴時都有可能附帶請求精神損害賠償。如何確定好交通事故精神損害賠償數(shù)額，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，對于代理律師而言尤其重要。

　　●道路交通事故賠償

　　2004年5月1日起，《道路交通安全法實施條例》正式實行，國務(wù)院《道路交通事故處理辦法》同時廢止。對于交通事故損害賠償項目及賠償標準，以往由《辦法》規(guī)定，涉及人身損害賠償?shù)钠渌�案件的賠償項目和標準也是參照《辦法》計算。但新條例在廢止《道路交通事故處理辦法》的同時，并未就相應(yīng)的損害賠償項目及標準作出規(guī)定，而是在該條例第95條第2款規(guī)定：“交通事故損害賠償項目和標準依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行”。這當(dāng)然符合立法的合法性和科學(xué)性精神，但由于目前國家并未就交通事故損害賠償項目和標準制定相應(yīng)的法律，而涉及人身損害賠償?shù)臉藴手挥凶罡呷嗣穹ㄔ侯C布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(簡稱《人身損害賠償解釋》)。因此，人民法院在審理交通事故損害賠償案件時，確定賠償項目及標準只能依據(jù)該司法解釋。