電視劇《蝸居》自播出以來(lái)，贏得了觀眾不少掌聲和贊譽(yù)，但是該劇在處理男主角蘇淳涉嫌泄露商業(yè)秘密罪的編排上，存在諸多“法律敗筆”。
敗筆一 侵犯商業(yè)秘密罪的刑事管轄權(quán)
劇情摘要在劇中蘇淳泄露了單位的商業(yè)秘密，造成了2400萬(wàn)元的損失，涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪（如“力拓案件”）被江州新區(qū)派出所刑事拘留。
律師解讀：根據(jù)《刑法》第二百一十九條、《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，蘇淳的量刑應(yīng)當(dāng)是三年以上七年以下有期徒刑，派出所作為辦案單位偵辦案件顯屬不妥。對(duì)蘇淳進(jìn)行審訊的應(yīng)是公安機(jī)關(guān)預(yù)審部門，而不是派出所。派出所作為公安機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)，是沒(méi)有權(quán)利對(duì)犯罪嫌疑人及其近親屬進(jìn)行審訊、調(diào)查的。
敗筆二 刑事案件立案的時(shí)間
劇情摘要?jiǎng)≈性谔K淳被公安機(jī)關(guān)刑事拘留后，楊律師與郭海萍分析案件時(shí)說(shuō)：“這個(gè)‘千萬(wàn)’是人家定的……具體情況，我們還得等立案以后再具體分析�！焙髞�(lái)，在沈律師與宋思明研究案件時(shí)，宋思明說(shuō)：“還沒(méi)立案，在老周那兒�！薄斑@個(gè)案件呢，還沒(méi)有立案，所以找老周、老紀(jì)，應(yīng)該沒(méi)有什么問(wèn)題。但是要抓緊時(shí)間，一旦立了案的話，那就難了�！�
律師解讀：根據(jù)《刑事訴訟法》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中有關(guān)規(guī)定，立案并非是刑事拘留的前置條件，也就是說(shuō)該犯罪嫌疑人雖然被刑事拘留，而公安機(jī)關(guān)尚未立案的情形是普遍存在的。而蘇淳造成的損失達(dá)2400萬(wàn)元，屬于造成特別嚴(yán)重后果的，沒(méi)有立案顯屬違法，且后面劇情中EMS快遞工作人員又將《撤銷刑事立案通知書(shū)》送交蘇淳手里，造成了劇本的前后矛盾。
敗筆三 刑法中是如何認(rèn)定自首的
劇情摘要在劇中楊律師對(duì)郭海萍說(shuō)：“今天我見(jiàn)到他了，情況不太好。他是在跟對(duì)方交易的時(shí)候，被保衛(wèi)科當(dāng)場(chǎng)抓住的……你如果配合，他們（公安機(jī)關(guān)）可能會(huì)認(rèn)為有自首的情節(jié)在里面，判得會(huì)輕一些�！�
律師解讀：根據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。而蘇淳是被保衛(wèi)科扭送至公安機(jī)關(guān)的，其并不構(gòu)成刑法上的自首。
敗筆四 沒(méi)有委托手續(xù)
劇情摘要 在劇中宋思明為蘇淳委托了沈律師，在沒(méi)有蘇淳和郭海萍的委托授權(quán)下，沈律師會(huì)見(jiàn)了在押的犯罪嫌疑人。律師解讀：根據(jù)《律師法》第二十八條規(guī)定，律師接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)�。所以，劇中的故事情�?jié)違反了法律規(guī)定，這也和實(shí)踐中律師業(yè)務(wù)嚴(yán)重不符。
敗筆五 職務(wù)作品
劇情摘要在劇中沈律師與宋思明研究案件時(shí)說(shuō)：“他說(shuō)所有的作品歸他所有，可是這里面牽扯到一個(gè)職業(yè)作品問(wèn)題，他在那里工作，他的作品，他是沒(méi)有所有權(quán)的。”
律師解讀：《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定，公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是“職務(wù)作品”。對(duì)于職務(wù)作品這種基本法律概念，劇中不應(yīng)出現(xiàn)職業(yè)作品這樣低級(jí)的錯(cuò)誤。該劇的編劇和導(dǎo)演“自創(chuàng)”新罪名，讓人哭笑不得。
敗筆六 公訴案件能否撤訴
劇情摘要在劇中，沈律師對(duì)宋思明說(shuō)：“如果非常鐵的話，那就要?jiǎng)佑靡幌履愕年P(guān)系，讓他們單位撤訴�！彼嗡济髡f(shuō)：“這又不是自訴案件，我讓他們單位撤訴，公安那邊怎么辦？”
宋思明與船廠一把手胡克強(qiáng)（蘇淳單位領(lǐng)導(dǎo)）在俏江南交談時(shí)，胡克強(qiáng)問(wèn)：“現(xiàn)在您怎么說(shuō)，是不是讓我們撤訴？我們這里沒(méi)問(wèn)題，主要是對(duì)上不好交代�！彼嗡济髡f(shuō)：“這主要看您了，如果您這邊覺(jué)得不是太麻煩的話，還是撤了吧�！焙藦�(qiáng)：“行，聽(tīng)你的，我這里只能做到撤訴�！�
后來(lái)胡克強(qiáng)再給下屬打?qū)υ挄r(shí)說(shuō)：“撤訴，我要你撤自然有我的道理，你撤�！�
律師解讀：根據(jù)《刑法》、《刑事訴訟法》有關(guān)自訴案件范圍的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪屬于公訴案件，被害人不能通過(guò)撤訴，撤銷刑事案件。劇中這一情節(jié)嚴(yán)重違背了法律規(guī)定，對(duì)公眾造成了一定的誤導(dǎo)。
劉海波 (本文來(lái)源：新文化報(bào))
