電視劇《蝸居》自播出以來(lái),贏得了觀眾不少掌聲和贊譽(yù),但是該劇在處理男主角蘇淳涉嫌泄露商業(yè)秘密罪的編排上,存在諸多“法律敗筆”。
敗筆一 侵犯商業(yè)秘密罪的刑事管轄權(quán)
劇情摘要在劇中蘇淳泄露了單位的商業(yè)秘密,造成了2400萬(wàn)元的損失,涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪(如“力拓案件”)被江州新區(qū)派出所刑事拘留。
律師解讀:根據(jù)《刑法》第二百一十九條、《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定,蘇淳的量刑應(yīng)當(dāng)是三年以上七年以下有期徒刑,派出所作為辦案單位偵辦案件顯屬不妥。對(duì)蘇淳進(jìn)行審訊的應(yīng)是公安機(jī)關(guān)預(yù)審部門,而不是派出所。派出所作為公安機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu),是沒(méi)有權(quán)利對(duì)犯罪嫌疑人及其近親屬進(jìn)行審訊、調(diào)查的。
敗筆二 刑事案件立案的時(shí)間
劇情摘要?jiǎng)≈性谔K淳被公安機(jī)關(guān)刑事拘留后,楊律師與郭海萍分析案件時(shí)說(shuō):“這個(gè)‘千萬(wàn)’是人家定的……具體情況,我們還得等立案以后再具體分析!焙髞(lái),在沈律師與宋思明研究案件時(shí),宋思明說(shuō):“還沒(méi)立案,在老周那兒!薄斑@個(gè)案件呢,還沒(méi)有立案,所以找老周、老紀(jì),應(yīng)該沒(méi)有什么問(wèn)題。但是要抓緊時(shí)間,一旦立了案的話,那就難了!
律師解讀:根據(jù)《刑事訴訟法》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中有關(guān)規(guī)定,立案并非是刑事拘留的前置條件,也就是說(shuō)該犯罪嫌疑人雖然被刑事拘留,而公安機(jī)關(guān)尚未立案的情形是普遍存在的。而蘇淳造成的損失達(dá)2400萬(wàn)元,屬于造成特別嚴(yán)重后果的,沒(méi)有立案顯屬違法,且后面劇情中EMS快遞工作人員又將《撤銷刑事立案通知書(shū)》送交蘇淳手里,造成了劇本的前后矛盾。
敗筆三 刑法中是如何認(rèn)定自首的
劇情摘要在劇中楊律師對(duì)郭海萍說(shuō):“今天我見(jiàn)到他了,情況不太好。他是在跟對(duì)方交易的時(shí)候,被保衛(wèi)科當(dāng)場(chǎng)抓住的……你如果配合,他們(公安機(jī)關(guān))可能會(huì)認(rèn)為有自首的情節(jié)在里面,判得會(huì)輕一些!
律師解讀:根據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定,犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。而蘇淳是被保衛(wèi)科扭送至公安機(jī)關(guān)的,其并不構(gòu)成刑法上的自首。
敗筆四 沒(méi)有委托手續(xù)
劇情摘要 在劇中宋思明為蘇淳委托了沈律師,在沒(méi)有蘇淳和郭海萍的委托授權(quán)下,沈律師會(huì)見(jiàn)了在押的犯罪嫌疑人。律師解讀:根據(jù)《律師法》第二十八條規(guī)定,律師接受刑事案件犯罪嫌疑人的委托,為其提供法律咨詢,代理申訴、控告,為被逮捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)。所以,劇中的故事情?jié)違反了法律規(guī)定,這也和實(shí)踐中律師業(yè)務(wù)嚴(yán)重不符。
敗筆五 職務(wù)作品
劇情摘要在劇中沈律師與宋思明研究案件時(shí)說(shuō):“他說(shuō)所有的作品歸他所有,可是這里面牽扯到一個(gè)職業(yè)作品問(wèn)題,他在那里工作,他的作品,他是沒(méi)有所有權(quán)的。”
律師解讀:《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定,公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是“職務(wù)作品”。對(duì)于職務(wù)作品這種基本法律概念,劇中不應(yīng)出現(xiàn)職業(yè)作品這樣低級(jí)的錯(cuò)誤。該劇的編劇和導(dǎo)演“自創(chuàng)”新罪名,讓人哭笑不得。
敗筆六 公訴案件能否撤訴
劇情摘要在劇中,沈律師對(duì)宋思明說(shuō):“如果非常鐵的話,那就要?jiǎng)佑靡幌履愕年P(guān)系,讓他們單位撤訴!彼嗡济髡f(shuō):“這又不是自訴案件,我讓他們單位撤訴,公安那邊怎么辦?”
宋思明與船廠一把手胡克強(qiáng)(蘇淳單位領(lǐng)導(dǎo))在俏江南交談時(shí),胡克強(qiáng)問(wèn):“現(xiàn)在您怎么說(shuō),是不是讓我們撤訴?我們這里沒(méi)問(wèn)題,主要是對(duì)上不好交代!彼嗡济髡f(shuō):“這主要看您了,如果您這邊覺(jué)得不是太麻煩的話,還是撤了吧!焙藦(qiáng):“行,聽(tīng)你的,我這里只能做到撤訴!
后來(lái)胡克強(qiáng)再給下屬打?qū)υ挄r(shí)說(shuō):“撤訴,我要你撤自然有我的道理,你撤!
律師解讀:根據(jù)《刑法》、《刑事訴訟法》有關(guān)自訴案件范圍的規(guī)定,侵犯商業(yè)秘密罪屬于公訴案件,被害人不能通過(guò)撤訴,撤銷刑事案件。劇中這一情節(jié)嚴(yán)重違背了法律規(guī)定,對(duì)公眾造成了一定的誤導(dǎo)。
劉海波 (本文來(lái)源:新文化報(bào))