替宋祖德、劉信達(dá)送交上訴狀的是廣西宏凱律師事務(wù)所律師石岷光。據(jù)了解，上訴理由是一審法院認(rèn)定的事實(shí)不清。

　　這些理由包括，博客注冊(cè)沒(méi)有宋祖德、劉信達(dá)的身份信息就排他性地確認(rèn)是宋祖德、劉信達(dá)所為；宋祖德、劉信達(dá)的博客被他人冒名發(fā)表文章，判決以宋祖德、劉信達(dá)未提出異議就認(rèn)定是宋祖德、劉信達(dá)所為屬不當(dāng)；一審法院未在開(kāi)庭前對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查，屬定性不當(dāng)；被上訴人徐大雯利用尋找新聞賣(mài)點(diǎn)的媒體進(jìn)行調(diào)查，其本身就是炒作，該后果不應(yīng)由宋祖德、劉信達(dá)來(lái)承擔(dān)；媒體調(diào)查事先未聲明，也無(wú)宋祖德、劉信達(dá)簽字認(rèn)可，一審判決將此作為證據(jù)認(rèn)定不當(dāng)。

　　另外，對(duì)法院一審判決認(rèn)定兩被告對(duì)徐大雯造成精神損害及后果嚴(yán)重，兩人認(rèn)為事實(shí)不清，故提出：追加共同侵權(quán)人齊魯電視臺(tái)、黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、華西都市報(bào)、新京報(bào)、成都商報(bào)、生活報(bào)、天府早報(bào)參加訴訟；撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審或駁回徐大雯一審訴請(qǐng)。

　　據(jù)了解，宋祖德還向靜安法院立案庭遞交了起訴狀，起訴黑龍江報(bào)業(yè)集團(tuán)及該報(bào)記者吳海鷗和李東玲、山東齊魯電視臺(tái)及電臺(tái)記者周昕和于峻、新京報(bào)社及記者勾伊娜。其訴狀以原報(bào)道失實(shí)、在徐大雯起訴后又做假證為由，要求判令上述被告：撤銷(xiāo)采訪(fǎng)宋祖德的有關(guān)《證明》；賠償精神撫慰金人民幣二十萬(wàn)元，并向宋祖德及受株連者徐大雯公開(kāi)賠禮道歉。

　　據(jù)悉，應(yīng)徐大雯財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法院于二00九年最后一天裁定：凍結(jié)劉信達(dá)銀行存款人民幣三十萬(wàn)元，或查封劉信達(dá)同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，并已著手落實(shí)了相應(yīng)保全措施。