原告訴稱，自2009年5月起，第一被告及第二被告為宣傳其共同開發(fā)的互動(dòng)問答產(chǎn)品“天涯問答”，在未經(jīng)原告許可的情況下，擅自在網(wǎng)站“天涯社區(qū)”中的多個(gè)頁(yè)面中發(fā)布帶有原告的卡通肖像的flash廣告，推廣二被告公司推出的產(chǎn)品“天涯問答”，該卡通肖像與原告本人的肖像具有極大相似性，結(jié)合該卡通肖像所搭配的旁白表述等，普通人很容易辨識(shí)出該形象是原告的卡通肖像，認(rèn)為該卡通人物的主要作用就是為被告的產(chǎn)品做宣傳。我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以贏利為目的使用公民的肖像�！倍�被告置法律規(guī)定于不顧，未經(jīng)原告同意，在網(wǎng)站廣告中以卡通形式使用原告的肖像宣傳推廣其產(chǎn)品，嚴(yán)重侵犯了原告的肖像權(quán)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)、賠禮道歉，并判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)人民幣405萬(wàn)元。

    目前，此案正在進(jìn)一步審理中。