原告金巧巧訴稱，被告一北京清華同仁科技有限責(zé)任公司在其某藥品廣告上未經(jīng)原告許可擅自使用其肖像照片，并在全國范圍內(nèi)進行廣告宣傳。被告二唐山廣播電視報社在其主辦的《唐山廣播電視報》上多次刊登印有原告肖像的被告一的產(chǎn)品廣告。經(jīng)原告查詢，自2007年1月至今，被告二幾乎每期都大幅刊登該廣告。

　　金巧巧認(rèn)為，被告一產(chǎn)品的廣告詞中含有保護女性健康的內(nèi)容，并在旁邊配上原告的肖像。該內(nèi)容誤導(dǎo)消費者以為金巧巧是該產(chǎn)品的形象代言，被告一的行為完全虛假并貶低了原告的良好名譽，給原告造成巨大的精神損失。二被告未經(jīng)許可擅自使用原告肖像照片的行為嚴(yán)重侵犯了原告的肖像權(quán)和名譽權(quán)。

　　因此，金巧巧起訴至法院，要求兩被告立即停止對其肖像權(quán)、名譽權(quán)的侵害，并在最少三家全國性新聞媒體上公開澄清事實、向原告賠禮道歉，同時要求兩被告賠償經(jīng)濟損失和精神損失共計30萬元。

　　目前，本案在進一步審理中。