小孟與所在單位某公司簽有《勞動(dòng)合同書》,雙方約定小孟擔(dān)任公司人事助理職務(wù),月工資為2500元!秳趧(dòng)合同書》第四十四條明確約定:“小孟擅自離職時(shí),同意單位通過掛號(hào)、快件、電報(bào)等方式將有關(guān)人事或與勞動(dòng)合同方面相關(guān)的通知發(fā)送到小孟指定的收件人和收件地址:收件人姓名:小孟,收件地址:北京市海淀區(qū)某路1號(hào)!蓖瑫r(shí)約定單位在不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定的前提下制定的各項(xiàng)規(guī)章制度、員工手冊(cè)是本合同的附件。
其中員工手冊(cè)7.1規(guī)定,員工不辦理請(qǐng)假手續(xù)10天不到崗、主動(dòng)辭職、合同期滿不續(xù)約屬離職,辦理離職手續(xù);24.1規(guī)定,凡請(qǐng)病假,應(yīng)提前一天向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)假,并填寫請(qǐng)假單,交人事行政部備案;特別情況應(yīng)電話報(bào)告上級(jí)主管,上班后補(bǔ)辦有關(guān)手續(xù);24.2規(guī)定,員工返崗當(dāng)日應(yīng)到人事行政部上交醫(yī)院開具的加蓋公章的病假證明,由人事行政部予以審核歸檔,沒有醫(yī)院證明和不加蓋公章的以事假論處;24.5規(guī)定,病假一天按日工資的50%扣除;25.6規(guī)定,事假無(wú)薪。
2005年12月12日、13日、15日、16日、21日及22日,小孟向單位申請(qǐng)休病假共計(jì)6天。12月28日,單位向小孟送達(dá)解除勞動(dòng)合同通知書,自12月29日起,小孟未再到單位工作。12月31日,單位在《勞動(dòng)午報(bào)》上刊登通知,內(nèi)容為:“小孟同志,單位多次與您聯(lián)系無(wú)果,特登報(bào)通知:鑒于您懷孕,公司撤銷與您協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系的通知,請(qǐng)您于本通知登報(bào)之日起30日內(nèi)報(bào)到上班!
2006年1月16日,單位向小孟發(fā)放2005年12月的工資1610.71元。2月10日,小孟向北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求撤銷2005年12月29日的解除勞動(dòng)合同通知,恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系;支付2005年12月少發(fā)的工資及2005年12月29日至工作恢復(fù)日期間的工資及25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
2月15日,單位作出《關(guān)于小孟自動(dòng)離職的通知》,并于2月17日以特快專遞方式郵寄至小孟戶籍所在地,并由小孟的房客帥某簽收。北京市仲裁委于3月27日裁決某公司支付小孟2005年12月的病假工資638.38元,支付2005年12月29日至2006年2月17日的工資4519.19元(稅前),及拖欠上述工資25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1289.4元。
小孟及某公司對(duì)該裁決均有異議,并先后提起訴訟,法院對(duì)此案進(jìn)行了合并審理。訴訟中,某公司稱以其他方式與小孟聯(lián)系未果故采取公告送達(dá)方式,但對(duì)此未能提供相關(guān)證據(jù)。
我國(guó)《勞動(dòng)法》對(duì)于用人單位與孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的女職工解除勞動(dòng)合同是有一定限制的。用人單位違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同的,應(yīng)賠償勞動(dòng)者損失。本案例中的小孟懷孕后向單位請(qǐng)病假,并經(jīng)單位相關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),其做法符合相關(guān)規(guī)定及合同約定。某公司在小孟懷孕期間作出的解除勞動(dòng)合同通知應(yīng)屬無(wú)效。
某公司認(rèn)識(shí)到其單方解除勞動(dòng)合同的行為不當(dāng),主動(dòng)撤銷了解除勞動(dòng)關(guān)系通知書,但其未以書面形式及時(shí)向小孟發(fā)出撤銷解除合同的通知,而是直接在報(bào)紙上以公告方式通知小孟限期到單位報(bào)到,其公告行為違反了雙方約定及相關(guān)規(guī)定,顯屬不妥,故對(duì)小孟不發(fā)生效力。
在此之后,某公司又以小孟未按該通知要求在規(guī)定期間內(nèi)到崗上班,且未辦理任何請(qǐng)假手續(xù)為由,對(duì)小孟按自動(dòng)離職處理,并于2006年2月15日將自動(dòng)離職通知郵寄至小孟戶籍所在地,而非其提供的送達(dá)地址,該做法亦違反了雙方約定。
某公司稱其以多種方式與小孟聯(lián)系未果才采取的公告方式送達(dá),但未提交相應(yīng)證據(jù),法院未予采信,因此某公司作出自動(dòng)離職通知均屬無(wú)效。鑒于小孟未到崗上班是因某公司的過錯(cuò)造成的,故某公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,并按小孟正常勞動(dòng)所得的工資收入支付工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因此法院判決支持了小孟的訴訟請(qǐng)求。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |