醫(yī)院不能提供病歷和供血者,所以無法鑒定病是否由輸血導(dǎo)致的———這是多個司法鑒定機構(gòu)和醫(yī)學(xué)會給張先生的答復(fù)。
也是因為這個原因,葫蘆島市艾滋病患者張先生狀告醫(yī)院的官司一審敗訴。
張先生表示不服,遂提起上訴。
健壯男子漢怎么得的艾滋?
張先生是葫蘆島市建昌縣的一名干部。
張先生介紹,他2002年以前身體一直都挺健壯。2002年10月開始,張先生感到身體不適,長期低熱,體重下降,到醫(yī)院也沒有檢查出原因。到了2003年5月,張先生連班都不能上了,到處求醫(yī),病情卻越治越重。
2005年3月,醫(yī)院終于鑒定出結(jié)果:張先生得的是艾滋!
經(jīng)過努力回憶,張先生終于找到了自己認為的艾滋病來源。
原來1995年張先生曾經(jīng)出過車禍,多處骨折,在建昌縣康復(fù)醫(yī)院治療期間曾經(jīng)輸過血。張先生認為這應(yīng)當是能夠傳播給自己艾滋病的惟一渠道。
不能提供病歷和供血者無法鑒定
張先生于2005年8月向葫蘆島市醫(yī)學(xué)會提出醫(yī)療事故鑒定申請,但是康復(fù)醫(yī)院不能夠提供張先生的病歷和供血人員,所以告知張先生無法鑒定。
張先生研究法律,發(fā)現(xiàn)了一個他認為能夠保護自己的法律條文,那就是最高法院證據(jù)規(guī)定第四條:“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任!
張先生決定向法院起訴,并認為如果醫(yī)院在打官司時再不能提供病歷和供血者,法院就會判決醫(yī)院敗訴。
張先生2005年10月將訴狀遞交到了法院,要求醫(yī)院賠償損失90萬元。法院再次委托葫蘆島市醫(yī)學(xué)會做鑒定,但是仍然因為醫(yī)院不能提供病歷和供血者沒有給鑒定。
法院又與中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心等多個司法鑒定機構(gòu)聯(lián)系,但都因沒有病歷和供血者,無法鑒定。
后來應(yīng)法院要求,葫蘆島市醫(yī)學(xué)會給出了一個建議,認為張先生目前的身體狀況和醫(yī)療事故中的二級丙等相符,但是不能鑒定是否醫(yī)療事故。
兩個官司都敗訴
2005年4月,張先生在檢測艾滋病時,又被發(fā)現(xiàn)患了丙肝。張先生在打艾滋病官司時,又起訴了康復(fù)醫(yī)院,要求醫(yī)院對自己的丙肝負責(zé)。
醫(yī)院則認為,感染艾滋病和丙肝的途徑很多,輸血不是惟一的途徑,所以不同意賠償。
今年9月,建昌縣法院對張先生起訴的兩起案件都作出了判決。
判決認為,1993年前后正是全國采供血混亂時期,建昌縣的各個醫(yī)院不具備檢測艾滋病的條件,所以醫(yī)院沒有檢測張先生輸?shù)难欠裼邪滩∫矝]有過錯;張先生的丙肝可能是其他渠道感染。
法院根據(jù)這兩個觀點,判決張先生敗訴,并判決張先生承擔(dān)2萬多元的訴訟費。至于法律規(guī)定的醫(yī)院應(yīng)該有舉證責(zé)任的問題,判決書沒提。
張先生不服,提起上訴,現(xiàn)在葫蘆島市中級法院正在審理之中。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |