來自湖南的小青在閩清林某家當(dāng)保姆。

　　去年12月，林某要帶兒子去福州玩，小青給小林穿鞋。林某關(guān)掉電視，小林一生氣，用玩具車敲傷小青的右眼。到了晚上，小青覺得右眼疼痛，眼淚一直流。據(jù)診斷，小青右眼外傷性晶體脫位。今年6月，小青的傷情鑒定為八級傷殘。

　　今年2月，小青將雇主林某等告上法院，索賠21萬元。

　　雇主林某認(rèn)為，小青右眼患有眼球萎縮、外斜、白內(nèi)障等疾病，上列疾病特別是白內(nèi)障疾病發(fā)展到一定程度會導(dǎo)致晶體人為或自動脫位，因此，小青右眼晶體脫位與外傷沒有必然的因果關(guān)系，而且沒有右眼外傷的痕跡和相應(yīng)治療記錄。另外，小青是受雇看護小林的，小青應(yīng)負(fù)相應(yīng)監(jiān)護責(zé)任，即使小林有侵權(quán)行為，也應(yīng)由小青自負(fù)。

　　閩清法院認(rèn)為，小青右眼晶體脫位致殘，有醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明和司法鑒定結(jié)論為憑。本案中，小青提供的證據(jù)證明力大于林某，又沒有其他證據(jù)顯示小青受到外界的傷害，因此，應(yīng)推定為右眼的損傷系由小林引起。

　　小青是小林的保姆，擔(dān)負(fù)著監(jiān)護責(zé)任，因此這次意外中小青要負(fù)主要責(zé)任，小林負(fù)次要責(zé)任。因為小林是無民事行為能力人，因此由林某夫妻承擔(dān)民事責(zé)任。

　　法院最后判決：林某承擔(dān)30%的責(zé)任，小青承擔(dān)70%的責(zé)任，林某應(yīng)賠償保姆小青3.8萬多元。