法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國際貿(mào)易 | 銀行保險 | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
專利權(quán)  
淺談國有林區(qū)內(nèi)毀林開墾犯罪行為的罪名適用
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時間:2009/11/3 15:40:00

  近年來,在黑龍江省森工林區(qū)不斷發(fā)生周邊農(nóng)民毀林開墾案件,給國家森林資源造成了很大破壞。雖經(jīng)司法、執(zhí)法機關(guān)的打擊,但毀林開墾現(xiàn)象卻屢禁不止,案件仍然時有發(fā)生。以某林業(yè)局為例,僅2009年,就發(fā)生多起毀林開墾刑事案件,而夠不上刑事案件的普通毀林開墾林政案件就更多了。之所以會出現(xiàn)這樣一個局面,固然有周邊農(nóng)民法律意識淡薄和受利益驅(qū)動的問題,但同時也應(yīng)該看到,由于在對毀林開墾犯罪行為的罪名認(rèn)定上墨守成規(guī)、機械教條,造成對被告人的量刑過輕,從而降低了打擊的效果也是一個重要原因。
    這里,我們就以2009年某林業(yè)局發(fā)生的幾起毀林開墾刑事案件為例。
    2009年5月間,某局施業(yè)區(qū)周邊農(nóng)民林某雇傭張某、王某在國家禁伐區(qū)毀林1.73公頃(25.9畝),立木蓄積585株近236立方米。同月,林某又雇傭佟某在禁伐區(qū)毀林8.87公頃(73.1畝),立木蓄積836株近297立方米,造成木材經(jīng)濟(jì)損失127535元,林木損失13937元,林地?fù)p失47775元。2009年6月,農(nóng)民張某雇傭郭某、王某在國家禁伐區(qū)毀林0.21公頃(3.1畝),立木蓄積90株近16立方米,原木出材量12立方米;造成木材經(jīng)濟(jì)損失7103元,林木損失1258元,林地?fù)p失2015元。
    僅在兩個月,在同一林場施業(yè)區(qū)就發(fā)生了三起毀林開墾事件,可見犯罪分子的氣焰之囂張。同時,僅林某案就給林業(yè)局造成10余萬元的經(jīng)濟(jì)損失,嚴(yán)重影響了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。然而,作為案件主犯,林某最終僅以非法占用農(nóng)用地罪被判處有期徒刑一年八個月,并處罰金五千元。多次參與作案的郭某、王某僅被分別判處有期徒刑十個月,并處罰金四千元(劉某、張某在逃)。
    判決結(jié)果明顯地讓人感到,對犯罪分子的處罰過輕。林某等被告人給國有林業(yè)企業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和生態(tài)、環(huán)境損失,嚴(yán)重影響了生產(chǎn)經(jīng)營秩序,但對賈某、郭某、王某等人的判決卻比較輕,應(yīng)該說是罰不當(dāng)其罪,與其社會危害性不相適應(yīng),沒有體現(xiàn)出罪刑相適應(yīng)的原則。這樣,就難以有效地震懾犯罪分子,遏制毀林開墾犯罪行為的一再發(fā)生。
    為什么會出現(xiàn)這種情況呢?筆者認(rèn)為,究其原因,在于案件的定性上,辦案人員機械套用刑法第342條,把案件定性為非法占用農(nóng)用地罪(因為非法占用農(nóng)用地罪是以占用農(nóng)用地的數(shù)量為量刑標(biāo)準(zhǔn),所以,無論是檢察機關(guān)的起訴書,還是審判機關(guān)的判決書,均未體現(xiàn)出給國家財產(chǎn)和國有企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營造成的巨大損失和破壞)。
    依據(jù)《刑法修正案(二)》的規(guī)定,把林地納入了農(nóng)用地的范疇。而事實上,林地包括了有林地、疏林地、宜林地、淺沼澤地、采伐跡地、火燒跡地等許多分類,比單純的農(nóng)田劃分要復(fù)雜得多。林地與農(nóng)田的價值是不同的,而不同種類林地的價值又相差懸殊,如有林地價值遠(yuǎn)高于宜林地的價值,不僅體現(xiàn)在有林地地上附著物(如林木)的價值,而且體現(xiàn)在其生態(tài)、環(huán)保價值。同時,林木又分成多種。占用林地通常比占用農(nóng)田的社會危害性更大,毀林開墾就更不用說了。因此,對于毀林開墾犯罪行為一概地、機械地依照刑法第342條以非法占用農(nóng)用地罪處罰,是難以有力打擊、遏制毀林開墾犯罪行為的。
    是不是對于毀林開墾犯罪行為就只能依照非法占用農(nóng)用地罪定罪呢?當(dāng)然不是的。司法機關(guān)完全可以依照刑法理論和相關(guān)規(guī)定,以其它罪名定罪。因為,犯罪分子的目的行為是開墾即占用農(nóng)用地,但是其毀林的手段行為同時就可能觸犯其它罪名。由于法律或司法解釋未有依何罪處斷或數(shù)罪并罰的規(guī)定,這樣,依據(jù)刑法牽連理論,對毀林開墾犯罪行為完全可以依照牽連犯罪從一重罪處斷,而不僅僅是以非法占用農(nóng)用地罪定罪。
    《退耕還林條例》第62條規(guī)定“退耕還林者擅自復(fù)耕,或者林糧間作,在退耕還林項目實施范圍內(nèi)從事濫采、亂挖等破壞地表植被的活動,依照刑法關(guān)于非法占用農(nóng)用地罪,濫伐林木罪或者其他罪的規(guī)定,依法追究刑事責(zé)任”。1991年10月17日發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于盜伐、濫伐林木案件幾個問題的解答》(此解釋仍然具有法律效力)中規(guī)定,如果毀壞他人所有的林木進(jìn)行開墾,改變林地用途,未達(dá)數(shù)量較大,或者未造成林地大量毀壞,但毀壞林木數(shù)量較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,以故意毀壞財物罪追究刑事責(zé)任。
    由此可見,對于毀林開墾犯罪行為,以非法占用農(nóng)用地罪以外的其它罪名定罪,是有法律依據(jù)和法律淵源的。
    那么,對于毀林開墾犯罪行為,究竟以什么罪名定罪更符合法律事實,更有利于打擊犯罪呢?筆者以為,毀林開墾情況比較復(fù)雜,有的只是毀壞了林木;有的既毀林又非法占有木材;有的占用、毀壞林地的數(shù)量較大;有的尚未達(dá)到數(shù)量較大等等。因此,應(yīng)根據(jù)案件的具體情況,以有關(guān)法律為標(biāo)準(zhǔn),具體問題具體分析:
    1、對于占用、毀壞宜林地、采伐跡地、火燒跡地而沒有毀林行為或毀林較少而不構(gòu)成其它罪,但占用、毀壞林地數(shù)量較大而觸犯非法占用農(nóng)用地罪,或者雖然觸犯兩個罪名但依照非法占用農(nóng)用地罪處罰較重時,以非法占用農(nóng)用地罪定罪處罰。
    2、對于占用、毀壞林地未達(dá)數(shù)量較大的標(biāo)準(zhǔn),但毀壞林木并占有木材數(shù)量較大,即以盜伐林木罪定罪處罰。
    3、對于占用、毀壞林地數(shù)量較大,又占有木材數(shù)量較大,可以認(rèn)為是兩個犯罪目的,實行了兩個犯罪行為,符合兩種犯罪構(gòu)成,是兩個罪,可以非法占用農(nóng)用地罪和盜伐林木罪數(shù)罪并罰。
    4、對于占用、毀壞林地數(shù)量不大,但毀壞林木數(shù)量較大,從而嚴(yán)重破壞企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的,或者是既符合非法占用農(nóng)用地罪量刑標(biāo)準(zhǔn),也符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪量刑標(biāo)準(zhǔn),且依照破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪處罰更重時,以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定罪處罰。
    5、如果占用、毀壞林地數(shù)量不大,但毀壞林木數(shù)量較大,且毀壞的林木是屬于“本單位所有或管理的林木,以及本人自留山上的森林或其它林木”,則構(gòu)成濫伐林木罪。若犯罪行為同時觸犯非法占用農(nóng)用地罪和濫伐林木罪,且依照濫伐林木罪處罰更重時,以濫伐林木罪定罪處罰。
    具體到林某案件,犯罪主體是一般主體,主觀上出于開荒種地這一“其它個人目的”;犯罪客體是生產(chǎn)經(jīng)營秩序,客觀上以毀林這一“其它方法”破壞了林業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(森工林業(yè)企業(yè)不同于普通的生產(chǎn)流通企業(yè),它不是象其它企業(yè)一樣生產(chǎn)工廠化產(chǎn)品;正在生長的林木也不同于普通的產(chǎn)品,它是有生命力的正在成長的產(chǎn)品。對于森工林業(yè)企業(yè)來說,養(yǎng)護(hù)林木就是一種生產(chǎn)經(jīng)營行為,毀壞了正在生長的林木,其實質(zhì)不是毀壞普通財物,而是破壞林業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營)。無論是主觀要件還是客觀要件,均符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪犯罪構(gòu)成。因為林某沒有占有木材,故不構(gòu)成盜伐林木罪。因其所伐的是國有林業(yè)企業(yè)的林木,故不構(gòu)成濫伐林木罪。
    《刑法修正案(二)》規(guī)定:“違反土地管理法規(guī),非法占用耕地、林地等農(nóng)用地,改變被占用土地用途,數(shù)量較大,造成耕地、林地等農(nóng)用地大量毀壞的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或單處罰金”。對林某如果按照非法占用農(nóng)用地罪定罪,因本罪最高刑期為五年,故將受到較輕刑罰。而依照破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪定罪,因本罪最高刑期為七年,況且賈某毀林?jǐn)?shù)量巨大,給國家造成了重大經(jīng)濟(jì)損失,屬于情節(jié)十分嚴(yán)重,應(yīng)在三至七年間處罰,故依照牽連理論應(yīng)定性為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪,此案中的張、王均屬破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的共犯。在張案中,因造成的損失較小,可直接定性為非法占用農(nóng)用地罪,此時的張、王屬非法占用農(nóng)用地罪的共犯。因此,對郭、王可數(shù)罪并罰。
    如此,才能使刑罰的適用與犯罪分子所犯罪行的社會危害性相適應(yīng),才能真正體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則,才能更有效地打擊毀林開墾犯罪行為,保護(hù)林業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營秩序不受破壞,國有財產(chǎn)不受侵犯,生態(tài)資源和自然環(huán)境不受損害。
    相關(guān)法律解釋包括一些論者認(rèn)為,對于改變林地用途,未達(dá)數(shù)量較大,或者未造成林地大量毀壞,但毀壞林木數(shù)量較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的毀林開墾行為,可依照故意毀壞財物罪定罪。筆者以為不大妥當(dāng)。因為故意毀壞財物罪是以“故意毀壞財物”為主觀犯罪目的,而毀林開墾的犯罪目的是“開墾”,而不是“毀壞財物”。同時如前所述,正在生長的林木不是普通財物,而是林業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營所指向的對象,讓林木生長也正是林業(yè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的一種方式。因此,毀壞了林木不是毀壞普通財物,而是如同毀壞機器設(shè)備一樣破壞了林業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。

(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:非監(jiān)禁刑適用問題的探討
下一篇:罰金刑尚未執(zhí)行完畢又犯新罪不應(yīng)數(shù)罪并罰
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點擊排行      
· 視頻驚曝“摸奶門”職高女生在教室...
· Fields of Intell...
· 醫(yī)療糾紛發(fā)生后,向哪個法院起訴?...
· 公有領(lǐng)域素材再創(chuàng)造是否受著作權(quán)保...
· 保外就醫(yī)的條件和程序
· 石家莊刑事律師:公安機關(guān)辦理刑事...
· 外觀設(shè)計專利產(chǎn)品制造與銷售行為辨...
· 大同渾源縣城建局長大肆貪污腐敗 ...
· iphone手機外觀設(shè)計糾紛案開...
· 用偉人頭像宣傳,有沒有侵犯肖像權(quán)...
· 法律顧問網(wǎng)專利律師簡介
· 律師在線答疑:聚眾斗毆致參加人重...
· 河北律師事務(wù)所:知識產(chǎn)權(quán)訴訟詳解
· 重慶因車禍引發(fā)群體事件 4輛警車...
· 道路交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
· [工傷賠償]沒有領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照...
· 河北石家莊商標(biāo)律師:“卡地亞”通...
· 專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 Contra...
· 非新產(chǎn)品方法專利侵權(quán)訴訟原告舉證...
· 交通事故傷殘鑒定與損害賠償方略
· 給情人打欠條,分手后遭索債——2...
· 石家莊知識產(chǎn)權(quán)律師咨詢:對百度進(jìn)...
律師團(tuán)隊     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810