法律顧問(wèn)網(wǎng)歡迎您訪問(wèn)!法律顧問(wèn)網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問(wèn)\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)\商務(wù)法律顧問(wèn) 法律顧問(wèn)、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書(shū) | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問(wèn) | 刑法顧問(wèn) | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問(wèn) | 商法顧問(wèn) | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問(wèn) | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問(wèn) 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
國(guó)際貿(mào)易  
終止勞動(dòng)合同糾紛案
出處:法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外m.jeanmcdaniel.com     時(shí)間:2009/10/30 23:18:00

終止勞動(dòng)合同糾紛案

  原告湖北省宜昌市無(wú)線電廠(以下簡(jiǎn)稱無(wú)線電廠)因與被告盧玲、倪亮、劉珊、何國(guó)香等4人發(fā)生終止勞動(dòng)合同糾紛,不服宜昌市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決,向湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院提起訴訟。

  原告無(wú)線電廠訴稱:因4名被告與本廠的勞動(dòng)合同期滿,本廠通知終止勞動(dòng)合同,宜昌市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)卻裁決本廠與4名被告補(bǔ)簽2—7年的勞動(dòng)合同。這個(gè)裁決于法無(wú)據(jù),請(qǐng)求人民法院判決終止4名被告與本廠的勞動(dòng)合同關(guān)系。4名被告辯稱:按照原告制訂的《全員勞動(dòng)合同制實(shí)施細(xì)則》,原告應(yīng)當(dāng)與我們簽訂5—10年的勞動(dòng)合同,但是原告不向我們宣傳、告知細(xì)則的具體內(nèi)容,使我們?cè)诓恢榈那闆r下與其簽訂了為期二年的勞動(dòng)合同。這個(gè)勞動(dòng)合同違背了我們的真實(shí)意思表示,是無(wú)效的。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決叫原告與我們續(xù)簽勞動(dòng)合同,是正確的,原告應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

  宜昌市西陵區(qū)人民法院經(jīng)審理查明:1988年11月至1989年12月期間,原告無(wú)線電廠分別與被告盧玲、倪亮、劉珊簽訂了為期五年的勞動(dòng)合同。被告何國(guó)香在1987年與宜昌市旭光棉紡織廠簽訂了為期五年的勞動(dòng)合同,1992年調(diào)入無(wú)線電廠工作。1995年5月,原告無(wú)線電廠按照實(shí)行全員勞動(dòng)合同制的要求,制訂出《宜昌市無(wú)線電廠全員勞動(dòng)合同制實(shí)施細(xì)則》,經(jīng)廠職工代表大會(huì)討論通過(guò)。8月,無(wú)線電廠根據(jù)該細(xì)則,分別與4名被告簽訂了為期兩年的勞動(dòng)合同,合同期限從1995年8月1日起至1997年8月1日止。合同到期后,無(wú)線電廠沒(méi)有通知4名被告終止勞動(dòng)合同,也未續(xù)簽勞動(dòng)合同,雙方形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。1998年7月,無(wú)線電廠以雙方所簽訂的勞動(dòng)合同已到期為由,通知4名被告終止勞動(dòng)合同關(guān)系。4名被告向宜昌市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求裁決維持原勞動(dòng)關(guān)系,并與無(wú)線電廠續(xù)簽勞動(dòng)合同。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決,無(wú)線電廠應(yīng)與4名被告補(bǔ)簽2—7年的勞動(dòng)合同,并為4名被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)金。無(wú)線電廠不服該裁決,遂提起訴訟。

  上述事實(shí),有1988年底至1989年底第一次簽訂的勞動(dòng)合同、原告無(wú)線電廠制訂的《全員勞動(dòng)合同制實(shí)施細(xì)則》、雙方當(dāng)事人于1995年8月第二次簽訂的勞動(dòng)合同以及雙方當(dāng)事人的陳述為證。宜昌市西陵區(qū)人民法院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條規(guī)定:“勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。”“建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同!痹谠鏌o(wú)線電廠于1995年實(shí)行全員勞動(dòng)合同制前,盧玲、倪亮、劉珊、何國(guó)香等4名被告就是合同制職工。按照無(wú)線電廠制訂并經(jīng)該廠職工代表大會(huì)討論一致通過(guò)的《全員勞動(dòng)合同制實(shí)施細(xì)則》第六條第二項(xiàng)的規(guī)定,合同制職工應(yīng)與無(wú)線電廠簽訂期限為5—10年的勞動(dòng)合同。無(wú)線電廠與4名被告簽訂為期兩年的勞動(dòng)合同,不是4名被告的真實(shí)意思表示,且違背了上述規(guī)定,該合同中有關(guān)勞動(dòng)合同期限的約定無(wú)效。據(jù)此,宜昌市西陵區(qū)人民法院于1999年5月20日判決:

  一、駁回原告無(wú)線電廠的訴訟請(qǐng)求;

  二、原告無(wú)線電廠應(yīng)當(dāng)于本判決生效后15日內(nèi),組織被告倪亮、盧玲、劉珊、何國(guó)香補(bǔ)簽2—7年期限的勞動(dòng)合同。原告如不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)簽訂,則按200元/月的標(biāo)準(zhǔn)支付4名被告的經(jīng)濟(jì)損失,并為4名被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)金至所簽訂的勞動(dòng)合同期限屆滿為止;

  三、原告無(wú)線電廠應(yīng)為4名被告補(bǔ)齊1998年8月至本判決生效前的社會(huì)保險(xiǎn)金。

  訴訟費(fèi)70元,由原告無(wú)線電廠負(fù)擔(dān)。無(wú)線電廠不服一審判決,向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴稱:1、人民法院無(wú)權(quán)就勞動(dòng)合同當(dāng)事人是否簽訂勞動(dòng)合同以及簽訂多長(zhǎng)期限的勞動(dòng)合同作出裁決。一審判決強(qiáng)令上訴人與被上訴人簽訂2—7年期限的勞動(dòng)合同,干涉了勞動(dòng)合同當(dāng)事人的簽約自由,違反了簽訂勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)平等自愿、協(xié)商一致的原則。2、雙方簽訂的勞動(dòng)合同有效。首先,被上訴人沒(méi)有證據(jù)證明本案勞動(dòng)合同的簽訂違背了其真實(shí)意思表示;其次,原判對(duì)《全員勞動(dòng)合同制實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定斷章取義地引用,認(rèn)為上訴人違背了該規(guī)定,從而判令上訴人與4名被上訴人補(bǔ)簽2—7年的勞動(dòng)合同,是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求二審法院撤銷原判,判決終止雙方之間的勞動(dòng)合同關(guān)系。

  盧玲、倪亮、劉珊、何國(guó)香等4名被上訴人仍堅(jiān)持一審的答辯意見(jiàn)。

  盧玲另外補(bǔ)充了兩點(diǎn)意見(jiàn):1、按照鄂勞力(1995)184號(hào)文件第二十條的規(guī)定,雙方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2、本人于1998年10月懷孕,應(yīng)視為在勞動(dòng)合同期內(nèi)懷孕。依照勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)受到特別保護(hù)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。

  宜昌市中級(jí)人民法院經(jīng)二審,除認(rèn)定了一審查明的全部事實(shí)以外,還查明:被上訴人盧玲于1998年10月懷孕,并已于二審訴訟期間的1999年7月30日生產(chǎn)。

  宜昌市中級(jí)人民法院認(rèn)為:上訴人無(wú)線電廠制訂并經(jīng)該廠職工代表大會(huì)討論通過(guò)的《全員勞動(dòng)合同制實(shí)施細(xì)則》中,雖然有合同制職工應(yīng)與無(wú)線電廠簽訂5—10年勞動(dòng)合同的規(guī)定,但同時(shí)也規(guī)定如果本人自愿,職工可與無(wú)線電廠簽訂短期勞動(dòng)合同,也可不與無(wú)線電廠簽訂勞動(dòng)合同。因此無(wú)線電廠與4名被上訴人簽訂為期兩年的勞動(dòng)合同,并不違背該實(shí)施細(xì)則的規(guī)定。實(shí)施細(xì)則曾經(jīng)下發(fā)到全廠各個(gè)科室學(xué)習(xí)過(guò)。對(duì)于發(fā)生在全廠且與自己切身利益相關(guān)的《全員勞動(dòng)合同制實(shí)施細(xì)則》,4名被上訴人應(yīng)當(dāng)知道。其在三年后提出不知道實(shí)施細(xì)則的具體內(nèi)容,簽訂為期兩年的勞動(dòng)合同違背了其真實(shí)意思表示,沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí),難以采信。無(wú)線電廠與4名被上訴人簽訂的兩年期限勞動(dòng)合同,是有效的。一審以不是被上訴人真實(shí)意思表示,違背了實(shí)施細(xì)則的規(guī)定為由,認(rèn)定該勞動(dòng)合同中關(guān)于期限的約定無(wú)效,是錯(cuò)誤的。

  勞動(dòng)法第十六條已經(jīng)規(guī)定,建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同既為勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議,那么從理論上說(shuō),是否簽訂勞動(dòng)合同與簽訂多長(zhǎng)期限的勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)者與用人單位雙方協(xié)商議定,任何單位與個(gè)人都不能以任何方式(包括人民法院以判決形式)強(qiáng)迫命令簽訂勞動(dòng)合同。但在事實(shí)上,由于勞動(dòng)力供需關(guān)系的失衡,使得用人單位在用人時(shí)占據(jù)主導(dǎo)地位,勞動(dòng)者無(wú)法與用人單位平等,無(wú)法經(jīng)平等協(xié)商通過(guò)簽訂勞動(dòng)合同來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。在此情況下,國(guó)家以強(qiáng)制手段確定用人單位與勞動(dòng)者各自的權(quán)利和義務(wù),符合我國(guó)憲法與勞動(dòng)法貫徹的保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的精神。

勞動(dòng)合同期滿后,雙方都未提出終止或續(xù)訂勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者繼續(xù)提供勞動(dòng),用人單位繼續(xù)提供工作條件和報(bào)酬,這是在原勞動(dòng)合同的基礎(chǔ)上形成的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。很多事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,都是由于用人單位企圖在用人方面擺脫勞動(dòng)合同的約束造成的,這是違反勞動(dòng)法規(guī)定的行為。對(duì)于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)部辦公廳在勞辦力字(1992)19號(hào)《關(guān)于全民合同制工人合同期滿后形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題的復(fù)函》中指出,“企業(yè)與職工應(yīng)盡快補(bǔ)辦終止或續(xù)訂合同的手續(xù)”。雖然補(bǔ)辦終止勞動(dòng)合同或者補(bǔ)辦續(xù)訂勞動(dòng)合同的手續(xù),都是對(duì)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的糾正方法,但在勞動(dòng)者與用人單位事實(shí)上無(wú)法平等的情況下,如果過(guò)多地強(qiáng)調(diào)兩種方法都是可行的,只能在事實(shí)上損害勞動(dòng)者一方的利益。因此,勞動(dòng)部在勞部發(fā)(1996)354號(hào)《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》第十四條中規(guī)定:“有固定期限的勞動(dòng)合同期滿后,因用人單位方面的原因未辦理終止或續(xù)訂手續(xù)而形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的,視為續(xù)訂勞動(dòng)合同。用人單位應(yīng)及時(shí)與勞動(dòng)者協(xié)商合同期限,辦理續(xù)訂手續(xù)。因此給勞動(dòng)者造成損失的,該用人單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”對(duì)“視為續(xù)訂勞動(dòng)合同”的期限,該規(guī)定沒(méi)有明確,湖北省勞動(dòng)廳在鄂勞力(1995)184號(hào)《關(guān)于全面實(shí)行勞動(dòng)合同制若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)》第二十條規(guī)定:“勞動(dòng)合同期滿雙方同意續(xù)延勞動(dòng)關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)續(xù)簽勞動(dòng)合同,沒(méi)有及時(shí)續(xù)簽又未辦理終止手續(xù)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的,視為續(xù)訂勞動(dòng)合同,期限同前一勞動(dòng)合同期限!边@個(gè)規(guī)定體現(xiàn)了保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的精神,應(yīng)當(dāng)參照?qǐng)?zhí)行。按照這個(gè)文件的規(guī)定,上訴人無(wú)線電廠應(yīng)當(dāng)與4名被上訴人續(xù)簽勞動(dòng)合同。如果雙方不能達(dá)成續(xù)簽勞動(dòng)合同的協(xié)議,則對(duì)從1997年8月1日起存在的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,視為續(xù)訂了為期兩年的勞動(dòng)合同,至1999年8月1日期滿即行終止。一審判決雙方補(bǔ)簽2—7年期限的勞動(dòng)合同,于法無(wú)據(jù),應(yīng)當(dāng)糾正。

  被上訴人盧玲于1998年10月懷孕,視為在勞動(dòng)合同期內(nèi)懷孕。依照勞動(dòng)法第六十二條、第六十三條對(duì)女職工特殊保護(hù)的規(guī)定,參照勞動(dòng)部辦公廳勞辦字[1990]21號(hào)《關(guān)于外商投資企業(yè)女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期間終止勞動(dòng)合同的請(qǐng)示》的復(fù)函第四條的規(guī)定,盧玲與上訴人無(wú)線電廠之間存在的視為續(xù)訂勞動(dòng)合同關(guān)系,必須延續(xù)到哺乳期滿。綜上所述,一審判決事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,但適用法律錯(cuò)誤,判處不當(dāng),應(yīng)當(dāng)糾正。上訴人無(wú)線電廠的部分上訴理由成立,予以采納。據(jù)此,宜昌市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,于1999年8月12日判決:

  一、撤銷一審民事判決;

  二、上訴人無(wú)線電廠與被上訴人倪亮、劉珊、何國(guó)香之間存在的視為續(xù)訂勞動(dòng)合同關(guān)系,至1999年8月1日終止;無(wú)線電廠與被上訴人盧玲之間存在的視為續(xù)訂勞動(dòng)合同關(guān)系,至2000年7月30日終止。

  三、上訴人無(wú)線電廠為被上訴人倪亮、劉珊、何國(guó)香補(bǔ)齊1999年8月1日以前欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)金,為被上訴人盧玲繳納社會(huì)保險(xiǎn)金至2000年7月30日止。

  一、二審案件訴訟費(fèi)各70元,上訴人無(wú)線電廠與4名被上訴人各負(fù)擔(dān)35元。


(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:融資租賃合同糾紛責(zé)任劃分案
下一篇:刑事拘留與行政拘留、司法拘留的區(qū)別
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 公安部原部長(zhǎng)助理鄭少東落馬后曾試...
· 外貿(mào)法律英語(yǔ)講義
· 中英文合同分享
· 河北涉外律師推薦:<如何理解和掌...
· BID FORM投標(biāo)書(shū)
· 維爾京群島國(guó)際商務(wù)公司法(離岸公...
· 石家莊各公證處地址聯(lián)系電話
· 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)及各地...
· 54名問(wèn)題奶粉受害者起訴圣元 索...
· 涉外、涉港澳臺(tái)民商事案件訴訟指南
· 商務(wù)部外資司關(guān)于下發(fā)《外商投資準(zhǔn)...
· 機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及零件;...
· 關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定...
· “美國(guó)和加拿大訴歐盟荷爾蒙牛肉案...
· 論國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)
· 世界上比較有名的仲裁機(jī)構(gòu)(Arb...
· 涉外商務(wù)律師加快與國(guó)際接軌的專題...
· 外貿(mào)中的“TT”,關(guān)于電匯“TT...
· 裝箱單標(biāo)準(zhǔn)格式(PACKING ...
· 公司對(duì)外承擔(dān)債務(wù),應(yīng)區(qū)分其法定代...
· 國(guó)際貿(mào)易理論
· 涉外商務(wù)律師加快與國(guó)際接軌的專題...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外

法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 m.jeanmcdaniel.com 版權(quán)所有 法律顧問(wèn)網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810