自己填支票遭退票起訴要錢
法院認(rèn)定支票因重大過失取得不享有票據(jù)權(quán)利
本報(bào)訊 近日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)一起票據(jù)追索權(quán)糾紛作出一審判決，原告手持的支票，不合規(guī)定，且因重大過失取得，不應(yīng)享有票據(jù)權(quán)利，依法駁回原告要求出票人付款的訴訟請(qǐng)求。
法院審理查明：尾號(hào)為5446的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票顯示，出票日期為2009年6月10日，收款人為北京市某五金建材供應(yīng)站，金額為15500元，出票人簽章處蓋有被告某設(shè)計(jì)公司財(cái)務(wù)專用章及負(fù)責(zé)人印。本案原告張某為北京市某五金建材供應(yīng)站的店主。
退票理由書顯示，退出日期為2009年6月15日，號(hào)碼為5446，出票人為某設(shè)計(jì)公司，持票人為北京市某五金建材供應(yīng)站，退票理由為余額不足，金額為15500元。
庭審中，原告張某表示，其在2008年6月收到涉案支票時(shí)，出票時(shí)間、收款人、金額項(xiàng)均為空白，相關(guān)項(xiàng)目均系張某自己填寫。
在法庭上，出票人即本案的被告表示，支票是借給楊某的，楊某表示兩周后退還，而原告張某也表示，楊某向其交付支票時(shí)表示，只是把支票押給原告，結(jié)算的時(shí)候再寫金額。
法院審理認(rèn)為，支票簽發(fā)即出票，作為票據(jù)行為的一種形式，須具備法定的形式要件及實(shí)質(zhì)要件方能產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。所謂票據(jù)行為的形式要件之一，要求票據(jù)記載事項(xiàng)符合法律規(guī)定。相關(guān)法律規(guī)定，支票必須記載出票日期，本案原告張某在2008年6月收到的并非一張法定記載事項(xiàng)完整的支票，相關(guān)出票行為存在形式上的瑕疵。所謂實(shí)質(zhì)要件則要求行為人為票據(jù)行為是基于其真實(shí)、合法的意思表示。本案中，支票上記載的出票人表示，支票是借給案外人楊某的，原告也表示，楊某只是把支票押給原告，結(jié)算的時(shí)候再寫金額。據(jù)此，涉案支票并不能體現(xiàn)出票人具有以支票付款的意思表示。涉案出票行為欠缺形式及實(shí)質(zhì)要件，并不能產(chǎn)生法律上的出票行為的法律效力。
法院認(rèn)為，原告在收取涉案支票時(shí)，對(duì)支票上欠缺必要的記載事項(xiàng)應(yīng)該明知，通過其在庭審中的陳述，其在收取該支票時(shí)也明確此支票系押給他，交付時(shí)并沒有結(jié)算付款的功能，據(jù)此，原告應(yīng)系因重大過失取得不符合法律規(guī)定的支票，其也不應(yīng)享有票據(jù)權(quán)利。
新聞?dòng)^察
小小支票門道多 票據(jù)權(quán)利要重視
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和完善，票據(jù)的使用日益頻繁，尤其是支票，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中不可或缺的重要流通手段。無論小本經(jīng)營(yíng)還是大宗買賣，使用支票作為付款工具，已經(jīng)司空見慣。
然而，小小支票門道多，近年來，圍繞支票產(chǎn)生的糾紛也越來越多，支票在給大家?guī)肀憷耐瑫r(shí)，也著實(shí)給一些不太懂法的交易者制造了一些麻煩。
數(shù)額填寫有錯(cuò)誤
票據(jù)權(quán)利被泡湯
小陳開了一家貿(mào)易公司，在交易過程中，收了一張支票，小陳拿去銀行承兌，可卻被銀行退票了。沒辦法，公司拿著支票來法院起訴，要求實(shí)現(xiàn)票據(jù)追索權(quán)，獲得支票金額。
法院經(jīng)過審理，卻判決駁回了小陳公司的訴訟請(qǐng)求。原來小陳公司持有的支票上數(shù)額填寫有錯(cuò)誤，十五萬二千三百元錯(cuò)寫成了十五萬二三百元。
小陳說，收支票時(shí)沒有認(rèn)真看，后來到銀行才發(fā)現(xiàn)數(shù)字寫錯(cuò)了，可是當(dāng)時(shí)給支票的客戶已經(jīng)找不到了。小陳想，雖然填寫有錯(cuò)誤，但明眼人都能看出來支票數(shù)額是多少，因此，到法院訴訟，應(yīng)該沒有問題。
審理此案的法官告訴記者，其實(shí)，小陳公司持有這樣一張支票，要求行使票據(jù)權(quán)利，是無法得到支持的，因?yàn)檫@根本就不是一張有效的票據(jù)。
法官說，票據(jù)權(quán)利人要實(shí)現(xiàn)票據(jù)，首先要持有有效的票據(jù)。只有票據(jù)有效，才談得上行使權(quán)利。而相關(guān)法律對(duì)票據(jù)的有效性是有具體明確的規(guī)定的，以支票為例，支票上諸如付款金額、付款人名稱、出票日期等都是屬于必須記載且不得出現(xiàn)錯(cuò)誤涂改的事項(xiàng)，一旦這些事項(xiàng)記載有誤，這張支票就喪失了效力，即使持有，也不能實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利。小陳公司持有的票據(jù)支票金額書寫出現(xiàn)錯(cuò)誤，根本就不是一張有效票據(jù)，因此也就無法享受票據(jù)權(quán)利，得不到支票金額。
收到支票為空頭
待要起訴已過期
小張的公司在2007年1月收到一張支票，票面記載事項(xiàng)齊全，也全部正確，沒有任何涂改，可到了銀行才被告知這是一張空頭支票。公司找到簽發(fā)支票的客戶多次交涉，對(duì)方以種種理由推脫，總是不給錢。
2008年4月，公司向法院起訴，要求客戶公司對(duì)其在2007年1月簽發(fā)的空頭支票承擔(dān)付款責(zé)任。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為，雖然小張的公司持有的票據(jù)法定記載事項(xiàng)齊全，屬有效票據(jù)，但是，還是不能支持其實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利，因?yàn)�，這張支票已經(jīng)過期了。
據(jù)審理此案的法官介紹，為了保證票據(jù)的流通性，使其方便、快捷的優(yōu)點(diǎn)得到充分發(fā)揮，法律規(guī)定了票據(jù)權(quán)利行使的相關(guān)期限。以支票為例，支票的出票人應(yīng)當(dāng)自出票起10日內(nèi)提示付款，超過了提示付款的期限的，銀行就可以不付款了。這種情況下，持票人可以向簽發(fā)支票的出票人要求承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但這個(gè)權(quán)利的行使也是有期限的。支票持票人對(duì)出票人的權(quán)利，應(yīng)在出票之日起6個(gè)月內(nèi)行使，逾期不行使，權(quán)利就消滅了。
法官提醒，如果拿到了一張空頭支票，找出票人交涉無果，就得趕快起訴，否則超過了6個(gè)月的期限，等于持有了一張過期的支票，無法再實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利。不同類型的票據(jù)行使權(quán)利的期限是不同的，而不同的權(quán)利類型，法律規(guī)定的行使期限也是不同的，所以，持有票據(jù)時(shí)，一定得詳細(xì)了解一下相關(guān)法律，千萬別讓票據(jù)過了期。
如果手持無效票據(jù)，持票人的權(quán)益是否就無法保障了呢？
長(zhǎng)期審理此類糾紛的法官在接受記者采訪時(shí)說，如果票據(jù)權(quán)利就是過了行使期限，持票人還可以以票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系起訴。比如，有人賣水泥收了一張支票，由于以上的原因，票據(jù)權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)，這時(shí)，他也可以以買賣合同糾紛為由提起訴訟，要求買水泥的客戶支付水泥款，這張不能實(shí)現(xiàn)的支票，可以作為水泥買賣合同糾紛訴訟中的一個(gè)證據(jù)。但這時(shí)，在法律上行使的就不是票據(jù)權(quán)利了，作為買賣合同的一方當(dāng)事人，需要就雙方的買賣合同關(guān)系以及依據(jù)合同履行的義務(wù)提供相應(yīng)的證據(jù)，以捍衛(wèi)作為買賣合同的締約一方應(yīng)該享受的權(quán)益。
簽發(fā)支票不要回
幾經(jīng)易手還付款
上面說的案例都是因收取支票不慎引發(fā)的糾紛，其實(shí)簽發(fā)支票也不能大意，否則也會(huì)導(dǎo)致一些麻煩。
賣建材的小王從客戶梁老板手里收到一張老李公司開具的6萬元轉(zhuǎn)賬支票。3天后，小王去銀行取款，卻被告知密碼有誤，拒絕付款。打電話給梁老板，他老說在外地，找不到人，因此小王將老李公司告上法庭，要求承擔(dān)票據(jù)付款責(zé)任。
老李公司覺得很冤枉，他們根本不認(rèn)識(shí)小王，也從來沒有任何業(yè)務(wù)。這張支票是開給為老李公司裝修的梁老板的，只不過當(dāng)時(shí)應(yīng)梁老板的要求，沒有填寫收款人。由于梁老板的裝修存在很嚴(yán)重的質(zhì)量問題，因此后來老李公司已經(jīng)和梁老板達(dá)成協(xié)議，不付支票上的款項(xiàng)。老李公司當(dāng)時(shí)想，反正已經(jīng)說好了，不用再付款，因此，也就沒把這張支票要回來，沒想到，梁老板會(huì)把支票又給了別人。老李公司覺得很是窩火，堅(jiān)決不同意付款。
法院經(jīng)過審理，最終判決老李公司向小王支付票據(jù)金額6萬元。雖然小王和老李公司之間并沒有直接的交易關(guān)系，但經(jīng)過審理，可以確認(rèn)，小王為得到涉案支票已經(jīng)支付了對(duì)價(jià)，小王確實(shí)是把建材賣給了梁老板，得到了這張支票，小王是善意的持票人，因此，小王與老李公司之間的票據(jù)關(guān)系是合法有效的，小王的票據(jù)權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)。
法官告訴記者，票據(jù)糾紛案件中，這種情況是非常常見的。作為持票人的原告與作為出票人的被告之間，經(jīng)常沒有直接的業(yè)務(wù)關(guān)系。一張支票被轉(zhuǎn)手好幾次，最終的持票人與最開始的出票人可能完全陌生，素不相識(shí)。出票人在簽發(fā)支票的時(shí)候，常常應(yīng)收取支票的客戶要求或者自己圖省事，不填寫收款人。這樣一個(gè)看似小小的忽略，卻會(huì)給出票人帶來很大的麻煩。支票的收款人并不屬于法律規(guī)定的必須記載的事項(xiàng)，因此，從法律的角度來講，這一項(xiàng)可以不填寫的，不填也不會(huì)影響這張支票的效力。但是一旦這張支票被轉(zhuǎn)手，填上了其他的收款人，如果沒有特殊情況，出票人是要對(duì)新的收款人承擔(dān)付款責(zé)任的。因?yàn)�，票�?jù)具有無因性，持票人和出票人之間并非必須具有直接的交易關(guān)系，沒有關(guān)系并不能成為拒絕付款的理由。只要持票人與出票人之間的票據(jù)關(guān)系合法有效，持票人就依法享有票據(jù)權(quán)利，出票人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。
當(dāng)事人說
原告：
余額不足被退票
被告：
支票借給案外人
原告訴稱，原告系北京市某五金建材供應(yīng)站店主，2009年6月10日，原告收到一張出票人為被告的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票一張，支票號(hào)為15915446，原告持該支票入賬，被告知賬戶余額不足，現(xiàn)已退票。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告向原告支付票據(jù)金額15500元。
被告辯稱，被告沒有拿原告的貨物，支票是楊某2008年6月向被告借的，說兩個(gè)星期就還回來，但一直沒還。
訴訟中，原告向法庭出示了楊某出具的欠條，該欠條載明：楊某欠鋼材款25500元，春節(jié)前付清。2008年12月24日。付1萬元整。2009年1月23日。
被告對(duì)該欠條表示認(rèn)可，表示就此事向楊某核實(shí)過，楊某認(rèn)可這個(gè)事實(shí)。
原告表示，楊某從2008年5月到2008年底去原告處拉貨，貨物一共價(jià)值25500元，楊某說拉完貨給錢，但只支付了1萬元。涉案支票是楊某在2008年6月給原告的，當(dāng)時(shí)楊某只是把支票押給原告，說結(jié)算的時(shí)候再寫金額。支票上的出票日期、收款人、金額都是原告自己填寫的，楊某給原告支票的時(shí)候，這些項(xiàng)目都是空白的。
被告表示，涉案支票是2008年6月借給楊某的。
法規(guī)鏈接
《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》
第十二條 以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。
持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利。
第十七條 票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：
�。ㄒ唬┏制比藢�(duì)票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起２年。見票即付的匯票、本票，自出票日起２年；
�。ǘ┏制比藢�(duì)支票出票人的權(quán)利，自出票日起６個(gè)月；
�。ㄈ┏制比藢�(duì)前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起６個(gè)月；
�。ㄋ模┏制比藢�(duì)前手的再追索權(quán)，自清償日或者被提起訴訟之日起３個(gè)月。
票據(jù)的出票日、到期日由票據(jù)當(dāng)事人依法確定。
第七十條 持票人行使追索權(quán)，可以請(qǐng)求被追索人支付下列金額和費(fèi)用：
�。ㄒ唬┍痪芙^付款的匯票金額；
�。ǘ﹨R票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；
�。ㄈ┤〉糜嘘P(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書的費(fèi)用。
被追索人清償債務(wù)時(shí)，持票人應(yīng)當(dāng)交出匯票和有關(guān)拒絕證明，并出具所收到利息和費(fèi)用的收據(jù)。
第八十四條 支票可以支取現(xiàn)金，也可以轉(zhuǎn)賬，用于轉(zhuǎn)賬時(shí)，應(yīng)當(dāng)在支票正面注明。
支票中專門用于支取現(xiàn)金的，可以另行制作現(xiàn)金支票，現(xiàn)金支票只能用于支取現(xiàn)金。
支票中專門用于轉(zhuǎn)賬的，可以另行制作轉(zhuǎn)賬支票，轉(zhuǎn)賬支票只能用于轉(zhuǎn)賬，不得支取現(xiàn)金。
背景知識(shí)
票據(jù)和票據(jù)權(quán)利
票據(jù)是由出票人無條件地承諾由自己或者委托他人支付一定金額的有價(jià)證券。
按照我國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)包括匯票、本票和支票。票據(jù)可以從不同的角度進(jìn)行不同的分類。
票據(jù)按照付款時(shí)間分類，可以分為即期票據(jù)和遠(yuǎn)期票據(jù)。即期票據(jù)是指付款人見票后必須立即付款給持票人，如支票及見票即付的匯票、本票。遠(yuǎn)期票據(jù)是付款人見票后在一定期限或特定日期付款的票據(jù)。
據(jù)按收款人記載方式不同可以分為記名票據(jù)和不記名票據(jù)。記名票據(jù)是指在票據(jù)上注明收款人姓名可由收款人以背書方式轉(zhuǎn)讓，付款人只能向收款人或其指定的人付款的票據(jù)。不記名票據(jù)是指票面上不記載收款人姓名，可不經(jīng)背書而直接以交付票據(jù)為轉(zhuǎn)讓，付款人可以對(duì)任何持票人付款的票據(jù)。
票據(jù)權(quán)利，是指持票人向票據(jù)債務(wù)人請(qǐng)求支付票據(jù)金額的權(quán)利，包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)。付款請(qǐng)求權(quán)又稱第一次請(qǐng)求權(quán)，是指持票人對(duì)票據(jù)主債務(wù)人（如匯票的承兌人、本票的發(fā)票人、支票的保付人等）行使請(qǐng)求其支付票據(jù)金額的權(quán)利。追索權(quán)是指因持票人在第一次請(qǐng)求權(quán)沒有或者無法實(shí)現(xiàn)的情況下，對(duì)票據(jù)的其他付款義務(wù)人（如匯票、支票的發(fā)票人，匯票、本票的保證人，票據(jù)的背書人等）行使請(qǐng)求償還票款的權(quán)利。
新聞鏈接
持有支票不行使 票據(jù)權(quán)利被歸零
2008年11月20日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)一起票據(jù)追索權(quán)糾紛作出一審判決，原告持有支票不及時(shí)行使，票據(jù)權(quán)利已經(jīng)消滅，其要求出票人給付支票金額和利息的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
原告某會(huì)展服務(wù)公司訴稱：原告承接了2005年6月18日由被告某文化藝術(shù)公司舉辦的海淀文化節(jié)閉幕式的晚會(huì)舞臺(tái)美術(shù)燈光音響工程，約定支付30萬元，文化藝術(shù)公司在演出前支付了20萬元，結(jié)束后支付了3萬元，后又出具了一張北京銀行轉(zhuǎn)賬支票，但為空頭支票。原告多次要求被告支付相應(yīng)款項(xiàng)未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令九州風(fēng)公司向元世德業(yè)公司支付空頭支票上的7萬元及從退票日起至今的利息6000元。
被告辯稱：被告確給了元世德業(yè)公司一張支票用于支付承辦的2005年大型藝術(shù)晚會(huì)的余款，但是退票后原告沒有正式通知被告，被告是在訴訟中才知道此事的。事情過去已經(jīng)兩年多了，根據(jù)票據(jù)法的相關(guān)規(guī)定，原告怠于行使自己的權(quán)利已經(jīng)過了訴訟時(shí)效，請(qǐng)求依法駁回原告的起訴。
法院審理認(rèn)為，被告簽發(fā)的支票法定記載事項(xiàng)齊全，應(yīng)屬有效票據(jù)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，持票人對(duì)支票出票人的權(quán)利自出票日起6個(gè)月內(nèi)不行使而消滅。原告作為持票人，不能證明在被告2006年1月20日簽發(fā)支票后6個(gè)月內(nèi)行使了票據(jù)權(quán)利，其相應(yīng)票據(jù)權(quán)利已經(jīng)消滅。人民法院報(bào)記者 劉曉燕 通訊員 范 靜 張
