2008年1月1日，史某因孕產(chǎn)入住某社區(qū)醫(yī)院，孩子閔某于當(dāng)天出生。在生產(chǎn)過(guò)程中，閔某的身體遭受了損害。當(dāng)即，在該醫(yī)院的幫助下，急轉(zhuǎn)至濮陽(yáng)市油田總醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷結(jié)論為：新生兒窒息（重度）、缺氧缺血性腦病、顱內(nèi)出血、左臂叢神經(jīng)損傷、右肱骨骨折等。2008年1月10日，轉(zhuǎn)院至北京市積水潭醫(yī)院進(jìn)一步治療。

    史某及其家人認(rèn)為社區(qū)醫(yī)院的診療及生產(chǎn)操作行為存在不當(dāng)，致使閔某身體受損，多次找該社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行協(xié)商賠償問(wèn)題。該社區(qū)醫(yī)院僅墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，其他費(fèi)用拒絕支付。

    無(wú)奈，史某于2008年底，以其孩子閔某的名義將該社區(qū)醫(yī)院及其隸屬的單位告上法庭，要求社區(qū)醫(yī)院賠償各項(xiàng)損失54691.79元。二被告認(rèn)為，該社區(qū)醫(yī)院在為原告提供分娩醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中治療措施得當(dāng)、搶救及時(shí)、并無(wú)過(guò)錯(cuò)；原告的病情屬于產(chǎn)后并發(fā)癥，與院方無(wú)關(guān)，且該社區(qū)醫(yī)院已經(jīng)盡了風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)。故對(duì)原告主張各項(xiàng)損失不同意賠償。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系醫(yī)療損害賠償糾紛，醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)有證明其無(wú)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)或過(guò)失，患者的損害后果與其醫(yī)療行為無(wú)因果關(guān)系的舉證義務(wù)。案件審理過(guò)程中，根據(jù)社區(qū)醫(yī)院申請(qǐng)，經(jīng)相關(guān)部門鑒定，該醫(yī)療糾紛構(gòu)成三級(jí)戊等醫(yī)療事故，院方負(fù)主要責(zé)任。故本案應(yīng)按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》確定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

    根據(jù)庭審查明事實(shí)，法院確定原告各項(xiàng)損失含醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)48137.79元。又因該社區(qū)醫(yī)院不具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。故由此產(chǎn)生的損害后果，應(yīng)由其所隸屬的單位承擔(dān)。故法院最終結(jié)合被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，依法判決被告賠償原告43324.01元，扣除社區(qū)醫(yī)院墊付的10000元，剩余33324.01元。

    案件及時(shí)宣判后，雙方當(dāng)事人均平復(fù)了激動(dòng)情緒，且均未提出上訴。