依據(jù)民法通則規(guī)定的“附隨義務(wù)”,飲酒人之間有相互關(guān)照、相互保護(hù)的安全注意義務(wù)
酒后駕車最近備受社會(huì)關(guān)注。其實(shí)在很多場合,要是朋友間多一些勸告,酒后駕車釀造的車禍?zhǔn)鹿室苍S就能少很多。昨日,就有一些法律界人士指出,對于一起飲酒的酒友來說,相互勸告、照顧酒后不要去開車不僅是道德范疇的事,在法律上也是應(yīng)盡的附隨義務(wù)。
四川大學(xué)法學(xué)院教授王建平說,如果勸酒人明知被勸的人要駕車,還勸他過度飲酒,被勸者駕車后發(fā)生車禍?zhǔn)鹿,作為勸酒者,有可能?huì)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任,“但勸酒人只對被勸人承擔(dān)一定的民事責(zé)任”。王建平說,由于勸人喝酒的相關(guān)證據(jù)收集比較困難,相關(guān)責(zé)任較難劃分,所以法院一般會(huì)判勸酒人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
“勸酒本身并不違法!彼拇òl(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師李剛說,但在現(xiàn)實(shí)生活中,卻存在有人挑起的賭酒、斗酒、勸酒等,如果由此發(fā)生損害后果、侵害后果,勸酒人要承擔(dān)部分責(zé)任。
“勸酒人有附隨義務(wù)!崩顒傉f,飲酒人、勸酒人在客觀上應(yīng)當(dāng)意識到,酒精具有毒性作用,大量飲酒會(huì)導(dǎo)致人的辨認(rèn)能力和控制能力減弱,甚至有可能造成身體傷害或死亡。為避免傷害,要求飲酒人之間形成特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,即相互關(guān)照、相互保護(hù)的安全注意義務(wù),這在民法上就是附隨義務(wù)。
“如果勸酒者故意傷害他人身體,還有可能會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任!蓖踅ㄆ秸f,如果勸酒人明知對方身體不宜飲酒還強(qiáng)行“灌酒”,而導(dǎo)致他人身體受到損害,那這時(shí)酒就成為危害他人生命健康的一種工具,灌酒人就可能涉嫌故意傷害罪。
李剛律師提醒市民,在飲酒時(shí),聚會(huì)的組織者和參與者,在飲酒之前最好先問清對方的身體狀況、是否開車、酒量、身體有沒有病癥等,不要隨便勸人喝酒。
案例鏈接
2008年9月6日,上海一公司老總要求司機(jī)小蔣去KTV接送,又與小蔣在KTV內(nèi)共飲,導(dǎo)致小蔣在其后的駕駛途中發(fā)生車禍身亡。小蔣的家屬認(rèn)為,當(dāng)晚一同在KTV飲酒的三名同事(包括公司老總在內(nèi))應(yīng)該為小蔣的事故承擔(dān)一定責(zé)任,為此起訴到法院索賠近50萬元。
上海嘉定法院審理認(rèn)為,明知有接送任務(wù)卻置之不顧,放任對自身行為的控制,導(dǎo)致自己在車禍中喪生,小蔣本人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。而公司老總明知他酒后駕車,存在一定過錯(cuò)。其余兩人更有提醒、阻止他開車的義務(wù),但他們并沒有進(jìn)行提醒,因此存在過錯(cuò)。判定3人各承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任。
成都商報(bào)記者 杜雯
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |