酒后駕車最近備受社會(huì)關(guān)注。其實(shí)在很多場合，要是朋友間多一些勸告，酒后駕車釀造的車禍?zhǔn)鹿室苍S就能少很多。昨日，就有一些法律界人士指出，對于一起飲酒的酒友來說，相互勸告、照顧酒后不要去開車不僅是道德范疇的事，在法律上也是應(yīng)盡的附隨義務(wù)。

　　四川大學(xué)法學(xué)院教授王建平說，如果勸酒人明知被勸的人要駕車，還勸他過度飲酒，被勸者駕車后發(fā)生車禍?zhǔn)鹿�，作為勸酒者，有可能�?huì)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任，“但勸酒人只對被勸人承擔(dān)一定的民事責(zé)任”。王建平說，由于勸人喝酒的相關(guān)證據(jù)收集比較困難，相關(guān)責(zé)任較難劃分，所以法院一般會(huì)判勸酒人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　“勸酒本身并不違法�！彼拇òl(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師李剛說，但在現(xiàn)實(shí)生活中，卻存在有人挑起的賭酒、斗酒、勸酒等，如果由此發(fā)生損害后果、侵害后果，勸酒人要承擔(dān)部分責(zé)任。

　　“勸酒人有附隨義務(wù)�！崩顒傉f，飲酒人、勸酒人在客觀上應(yīng)當(dāng)意識到，酒精具有毒性作用，大量飲酒會(huì)導(dǎo)致人的辨認(rèn)能力和控制能力減弱，甚至有可能造成身體傷害或死亡。為避免傷害，要求飲酒人之間形成特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即相互關(guān)照、相互保護(hù)的安全注意義務(wù)，這在民法上就是附隨義務(wù)。

　　“如果勸酒者故意傷害他人身體，還有可能會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任�！蓖踅ㄆ秸f，如果勸酒人明知對方身體不宜飲酒還強(qiáng)行“灌酒”，而導(dǎo)致他人身體受到損害，那這時(shí)酒就成為危害他人生命健康的一種工具，灌酒人就可能涉嫌故意傷害罪。

　　李剛律師提醒市民，在飲酒時(shí)，聚會(huì)的組織者和參與者，在飲酒之前最好先問清對方的身體狀況、是否開車、酒量、身體有沒有病癥等，不要隨便勸人喝酒。

　　案例鏈接

　　2008年9月6日，上海一公司老總要求司機(jī)小蔣去KTV接送，又與小蔣在KTV內(nèi)共飲，導(dǎo)致小蔣在其后的駕駛途中發(fā)生車禍身亡。小蔣的家屬認(rèn)為，當(dāng)晚一同在KTV飲酒的三名同事(包括公司老總在內(nèi))應(yīng)該為小蔣的事故承擔(dān)一定責(zé)任，為此起訴到法院索賠近50萬元。

　　上海嘉定法院審理認(rèn)為，明知有接送任務(wù)卻置之不顧，放任對自身行為的控制，導(dǎo)致自己在車禍中喪生，小蔣本人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。而公司老總明知他酒后駕車，存在一定過錯(cuò)。其余兩人更有提醒、阻止他開車的義務(wù)，但他們并沒有進(jìn)行提醒，因此存在過錯(cuò)。判定3人各承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任。

　　成都商報(bào)記者 杜雯