私自挪用企業(yè)清算款129萬

佛山一出版社老總領(lǐng)刑十二年

本報(bào)訊  近日，廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院對(duì)一起挪用公款犯罪案件進(jìn)行一審宣判，以挪用公款罪判處被告人廣東珠江音像出版社原社長(zhǎng)王建雄有期徒刑十二年。

  　　法院審理查明，廣東珠江音像出版社（原名佛山市珠江音像出版社）于1989年成立，企業(yè)性質(zhì)為全民所有制。1993年5月，廣東珠江音像出版社與香港聲寶投資有限公司合資成立了佛山金珠激光數(shù)碼儲(chǔ)存片有限公司。1999年，金珠公司的股東變更為三方，分別為廣東珠江音像出版社、臺(tái)灣聲林唱片有限公司、臺(tái)灣鶴鳴唱片有限公司。

  　　2000年，金珠公司增資購買第三條生產(chǎn)線，因當(dāng)時(shí)兩位臺(tái)灣公司股東資金緊張，故廣東珠江音像出版社拿出795萬元借給兩位臺(tái)灣股東。

  　　2002年6月至2005年10月，被告人王建雄出任廣東珠江音像出版社社長(zhǎng)，并于2005年3月28日兼任金珠公司董事長(zhǎng)。

  　　2002年7月18日，王建雄、聲林公司負(fù)責(zé)人陳某、鶴鳴公司負(fù)責(zé)人吳某對(duì)金珠公司前期財(cái)務(wù)情況進(jìn)行研究后，制作了一份《股東代表會(huì)議紀(jì)要》。陳某、吳某還共同簽署了《借款確認(rèn)書》，確認(rèn)陳某、吳某于2000年向廣東珠江音像出版社借款795萬元，至2002年7月18日止，尚欠307萬元的事實(shí)。

  　　2004年，金珠公司因故進(jìn)行解散清算。2005年6月7日，金珠公司對(duì)股東權(quán)益進(jìn)行了分配，形成《關(guān)于公司清算股東權(quán)益分配的決議》，其中股東聲林公司可分得129萬元清算款。此時(shí)，兩位臺(tái)灣股東尚欠廣東珠江音像出版社307萬元債務(wù)。

  　　同年7月15日，被告人王建雄不顧上級(jí)主管部門佛山市電視臺(tái)的明確反對(duì)，擅自指使財(cái)務(wù)部門將上述129萬元?jiǎng)澋狡涫孪嚷?lián)系的其朋友成某提供的賬戶。之后，成某以提取現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)走，其中40萬元分兩筆劃給被告人王建雄使用，余下89萬元用于個(gè)人投資和開銷。截至案發(fā)時(shí)，尚有125萬元未能追回。

  　　法院審理認(rèn)為，被告人王建雄身為國(guó)有公司委派到非國(guó)有公司從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利挪用本單位資金歸個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，數(shù)額巨大不退還，其行為構(gòu)成挪用公款罪。綜合本案的其他情節(jié)，依法作出上述判決。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

清算款劃撥分配前仍屬企業(yè)公款

  　　庭審中，被告人王建雄及其辯護(hù)人提出，涉案的129萬元是股東聲林公司的清算款，不是公款。對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，宣判后，該案的主審法官毛月紅進(jìn)行了答疑。他說，涉案的129萬元是金珠公司的款項(xiàng)，該款經(jīng)金珠公司清算小組研究，雖同意作為聲林公司的清算分配款，但在如何劃撥、如何歸還尚欠廣東珠江音像出版社欠款的問題上，清算小組尚未達(dá)成一致意見。因此，在性質(zhì)上，該款仍然屬于金珠公司的資金。被告人王建雄利用擔(dān)任金珠公司董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，在沒有得到清算小組授權(quán)的情況下，違反金珠公司上級(jí)主管部門的指令，通過偽造借款等手續(xù)，將金珠公司的款項(xiàng)轉(zhuǎn)移到其指定的賬戶，從而挪用公司款項(xiàng)歸他人使用、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)、數(shù)額巨大不退還，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。綜上，被告人王建雄及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不成立，法院不予支持。