2008年7月，9歲的男孩劉某于辛莊的一個水坑內(nèi)溺水身亡。該水坑位于道路和公共廁所旁，坑道兩邊雜草茂密，沒有任何防護措施，也沒有任何警示標(biāo)志。男孩的父母與辛莊村委會均認(rèn)可水坑所在地系辛莊村委會的土地。辛莊村委會稱該坑系他人施工取土形成，并對此提交了2006年10月16日辛莊村委會與北京某建材公司簽訂的《購買土方協(xié)議書》。男孩父母對此予以認(rèn)可。

  　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，辛莊村委會作為該土地的管理者，未盡到合理有效的安全防范義務(wù)，致使9歲的劉某在水坑內(nèi)溺水身亡，辛莊村委會對此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，孩子父母未盡到監(jiān)護責(zé)任，造成9歲的孩子意外落入水坑溺水而亡，父母應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護不力的責(zé)任。因此一審法院作出判決，辛莊村委會賠償男孩父母死亡賠償金13萬余元、喪葬費1萬余元、精神撫慰金1萬元。

  　　一審法院判決后，辛莊村委會不服，提起上訴。

  　　法院二審認(rèn)為，依據(jù)法院查明的事實足以認(rèn)定，辛莊村委會作為事發(fā)地點土地的管理者，未盡到合理限度內(nèi)的安全保障責(zé)任，致使孩子在水坑內(nèi)溺水而亡，對此辛莊村委會應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。9歲男孩系未成年人，由于其法定監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任造成孩子出現(xiàn)此意外事件，對此孩子父母應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護不力的民事責(zé)任。一審法院依據(jù)本案事實確定的雙方當(dāng)事人對孩子死亡后果應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的比例，及辛莊村委會應(yīng)賠償?shù)膯试豳M、死亡賠償金、精神損失費的數(shù)額適當(dāng)。據(jù)此，遂作出上述判決。