照片被用作廣告 Acosta-極地陽(yáng)光博主打贏肖像權(quán)官司
作者: 王佚稚
中國(guó)法院網(wǎng)訊 發(fā)表在自己博客里的照片被用作手機(jī)廣告,“Acosta-極地陽(yáng)光”的博主劉奕均以其肖像權(quán)被侵犯為由,將北京觸動(dòng)傳媒廣告有限公司(以下稱“觸動(dòng)傳媒公司”)、武漢多普達(dá)通訊有限公司(以下稱“多普達(dá)公司”)告上法庭。
本網(wǎng)今日獲悉,北京市第二中級(jí)人民院作出終審判決:判令兩被告立即停止侵權(quán)行為;就其侵權(quán)行為向劉出具書面道歉函,刊登在2009年的任一期《百姓TAXI》雜志上,多普達(dá)公司負(fù)責(zé)將上述道歉函登載在其網(wǎng)站上;判令兩被告賠償劉精神損害撫慰金5萬(wàn)元;賠償劉經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元;駁回劉的其他訴訟請(qǐng)求。
劉奕均訴稱,其藝名是Acosta-極地陽(yáng)光,曾出演過(guò)一些影視作品。其博客“Acosta-極地陽(yáng)光”被譽(yù)為“中國(guó)第一個(gè)點(diǎn)擊量過(guò)億的草根博客”,目前在新浪博客的點(diǎn)擊量排第三。劉奕均受“2006中國(guó)國(guó)際美容時(shí)尚周”組委會(huì)的邀請(qǐng),由“2006中國(guó)最頂級(jí)十位時(shí)尚造型師”為其量身打造出各種時(shí)尚造型,并拍攝了照片。后劉奕均將這些照片發(fā)表在自己的博客里。
2008年5月31日,劉奕均在世貿(mào)天階商場(chǎng)發(fā)現(xiàn)觸動(dòng)傳媒公司、多普達(dá)公司使用其發(fā)表在博客內(nèi)的時(shí)尚造型照片,制作了多普達(dá)D600手機(jī)的宣傳廣告。之后,原告又在《百姓TAXI》雜志、多普達(dá)公司的網(wǎng)站(www.dopod.com)等處發(fā)現(xiàn)該廣告。因此,原告將觸動(dòng)傳媒公司及多普達(dá)公司訴至法院,要求兩被告立即停止侵權(quán),在全國(guó)落地的衛(wèi)星電視、新浪網(wǎng)、多普達(dá)公司網(wǎng)站、新京報(bào)、中國(guó)青年報(bào)、百姓TAXI雜志上公開(kāi)承認(rèn)其侵權(quán)行為并賠禮道歉,賠償原告精神損費(fèi)20萬(wàn)元、經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)80萬(wàn)元。
觸動(dòng)傳媒公司辯稱,根據(jù)廣告法,自己僅為該廣告的發(fā)布方,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而且,其作為廣告的免費(fèi)發(fā)布者,僅為廣告提供載體,沒(méi)有以營(yíng)利為目的利用劉的肖像。
多普達(dá)公司辯稱,其認(rèn)可使用了劉奕均的照片為公司產(chǎn)品進(jìn)行宣傳,但稱該公司使用的涉案照片是通過(guò)正當(dāng)途徑獲得的,并支付了相應(yīng)費(fèi)用,因此不承認(rèn)侵犯了劉的肖像權(quán)。
劉奕均對(duì)此予以否認(rèn),稱其只在博客中發(fā)布過(guò)涉案照片,從未授權(quán)他人使用。
原審法院判決后,劉奕均不服,上訴至二中院。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為,觸動(dòng)傳媒公司、多普達(dá)公司不能提供證據(jù)證明上述使用劉奕均肖像制作或發(fā)布廣告的行為得到了劉的許可,已構(gòu)成對(duì)劉肖像權(quán)的侵犯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉及賠償劉各項(xiàng)損失的民事責(zé)任。劉奕均要求參照社會(huì)名人代言費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)賠償其80萬(wàn)元,法院認(rèn)為劉某的這一請(qǐng)求缺乏依據(jù),遂根據(jù)侵權(quán)行為的范圍、程度等方面酌情確定賠償數(shù)額。據(jù)此,二中院作出上述判決。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |