民事賠償取得被害人親屬諒解

四川一故意殺人案經(jīng)復(fù)核裁定不核準(zhǔn)死刑

作者： 記者 沈 榮 

本報(bào)訊   日前，最高人民法院刑事審判第五庭審結(jié)四川省高級(jí)人民法院報(bào)送核準(zhǔn)死刑的被告人龍強(qiáng)故意殺人一案，依法裁定不予核準(zhǔn)死刑。

  　　一審法院認(rèn)定，被告人龍強(qiáng)與其前女友夏某、被害人阿里阿木同在一工地打工。2007年11月22日，阿里阿木邀請(qǐng)夏某、曲某等人在工地生活區(qū)小賣(mài)部門(mén)口喝啤酒。龍強(qiáng)途經(jīng)此地時(shí)，亦受邀一起喝酒。龍強(qiáng)喝了一會(huì)酒后先行離開(kāi)，稍后返回時(shí)，見(jiàn)夏某仍在與阿里阿木等人喝酒，心生不滿(mǎn)，將夏某手上的酒瓶奪下放在一旁，阿里阿木當(dāng)即指責(zé)龍強(qiáng)，二人遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被在場(chǎng)的工友勸開(kāi)。龍強(qiáng)到宿舍拿了一把彈簧刀返回，持刀捅刺阿里阿木的胸部、腹部等處數(shù)刀，致其死亡。

  　　一審法院以故意殺人罪判處被告人龍強(qiáng)死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失99548元。宣判后，龍強(qiáng)提出上訴，二審裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

  　　據(jù)悉，一審開(kāi)庭時(shí)，被害人家屬明確表示，如果被告人能賠償經(jīng)濟(jì)損失，可以對(duì)其從輕處罰，但龍強(qiáng)本人無(wú)賠償能力，且當(dāng)時(shí)聯(lián)系不上龍強(qiáng)的親屬，故一、二審時(shí)未作附帶民事賠償調(diào)解工作。

  　　最高人民法院復(fù)核審理期間，考慮到本案系民間矛盾激化引發(fā)的突發(fā)性殺人案件，龍強(qiáng)酒后自控力減弱，在一時(shí)沖動(dòng)的情況下持刀殺死被害人，依法可體現(xiàn)政策，酌情從輕處罰，且被害方有接受賠償?shù)囊庠�，故決定對(duì)該案開(kāi)展調(diào)解工作。經(jīng)調(diào)解后，被害人生前務(wù)工的公司支付了14萬(wàn)元賠償款的基礎(chǔ)上，被告人父親又代為賠償了5萬(wàn)元，被害人親屬表示愿意諒解龍強(qiáng)。

  　　法院認(rèn)為，被告人龍強(qiáng)故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。龍強(qiáng)因瑣事糾紛而持刀殺死一人，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處，但鑒于本案系因民間矛盾激化引發(fā)，龍強(qiáng)歸案后如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，其親屬積極代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰，遂作出上述裁定。