我國《合同法》第54條規(guī)定，在訂立合同時顯失公平的，合同應(yīng)予撤銷，這不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實保障了公平原則的實現(xiàn)。顯失公平的合同主要具有以下法律特征： 

第一，這種合同在訂立時對雙方當(dāng)事人明顯不公平。

根據(jù)我國民法，合同尤其是雙務(wù)合同應(yīng)體現(xiàn)平等、等價和公平的原則，只有這樣才能實現(xiàn)合同正義。然而根據(jù)顯失公平的合同，一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟上要遭受重大損失，而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利，例如某人投資額占全部投資的大半，但利潤的分配比例僅占5％等等。

如果利益的不均衡違背了民法的等價、公平原則，也違反了當(dāng)事人的自主自愿，就有可能構(gòu)成顯失公平的合同。當(dāng)然，這種利益的不公平是在合同訂立時已經(jīng)形成的，而不是在合同訂立以后形成的。如果在合同訂立以后因為市場行情的變化等原因，而使合同對一方不公平，可能屬于情勢變更的范疇，而不應(yīng)按可撤銷合同處理。 　　

第二，一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。

如標(biāo)的的價款顯然大大超出了市場上同類物品的價格或同類勞務(wù)的報酬標(biāo)準(zhǔn)等。一般來說，在市場交易中出現(xiàn)的雙方當(dāng)事人的利益不平衡的現(xiàn)象有兩種情況：一是主觀的不平衡，即當(dāng)事人主觀上認(rèn)為其所得到的不如付出的多，換言之，其主觀上所應(yīng)得到的并未得到；二是客觀的不平衡，即交易的結(jié)果對雙方的利益是不平衡的，一方得到的多而另一方得到的少。

在市場經(jīng)濟條件下，要求各種交易中給付和對待給付都達(dá)到完全的對等是不可能的，做生意總會有賠有賺，從事交易必然要承擔(dān)風(fēng)險，更何況交易風(fēng)險都是當(dāng)事人自愿承擔(dān)的。如果當(dāng)事人因某個交易不成功或者某個合同虧本，就以顯失公平為由要求撤銷合同，顯然違背了顯失公平制度所設(shè)立的目的。該制度并不是為了免除當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的交易風(fēng)險，而是禁止或限制一方當(dāng)事人獲得超過法律允許的利益。 　　 

第三，受害的一方在訂立合同時缺乏經(jīng)驗或情況緊迫。

也可以說，在訂立合同時受害人因無經(jīng)驗，對行為的內(nèi)容缺乏正當(dāng)認(rèn)識的能力，或者因為某種急需的及其他的急迫情況而接受了對方提出的條件。由此可見，顯失公平的合同對于利益受損失的一方而言，并不是其自愿接受的。由于顯失公平的合同在訂立過程時具有瑕疵，利益受到損害的一方并未充分表達(dá)其意思，所以從這個意義上講，顯失公平的合同也可以說是一方意思表示不真實的合同。當(dāng)然，這種意思表示不真實也的確與利益受損失的一方的過失有某種聯(lián)系。