新華網(wǎng)6月16日電 據(jù)人民網(wǎng)報道，備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”今日在湖北巴東縣法院一審結(jié)束。法院宣判：鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)，且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力，又有自首情節(jié)，所以對其免予處罰。

律師說法

防衛(wèi)過當(dāng)依法應(yīng)負刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或者免除刑事處罰

北京市盈科律師事務(wù)所刑事部劉海律師向新華網(wǎng)法治頻道記者介紹，防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)是從正當(dāng)防衛(wèi)這個概念衍生過來的，具有以下主要特征：(1)必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。(2)對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果�？傊� ，在面臨不法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛(wèi)手段;當(dāng)侵害行為已經(jīng)被制止時，就不要再繼續(xù)對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當(dāng)防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過當(dāng)。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第二款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

同題報道：鄧玉嬌案一審判決免除處罰 恢復(fù)自由身

大河網(wǎng)6月16日報道 6月16日上午11時，備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”在湖北巴東縣法院一審結(jié)束。合議庭當(dāng)庭宣判，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)，且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力，又有自首情節(jié)，所以對其免除處罰。

鄧玉嬌在法律上由此徹底恢復(fù)自由身。

據(jù)旁聽人員介紹，庭審于上午8時30分在巴東縣法院第一法庭開始進行。鄧玉嬌頭扎馬尾辮，身著白色T恤、深灰色七分褲，出現(xiàn)在被告席上。她身體略顯虛弱，但精神狀態(tài)還算良好。整個庭審期間，鄧玉嬌說話不多，聲音也比較小，但思路很清晰。

根據(jù)出庭公訴的巴東縣檢察院檢察員許雪梅、楊玉蓮宣讀的起訴書，2009年5月10日晚，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦主任鄧貴大、副主任黃德智等人，酒后到巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)“雄風(fēng)賓館夢幻城”玩樂。鄧、黃等人欲去水療區(qū)做“異性洗浴”。黃德智發(fā)現(xiàn)VIP5包房內(nèi)正在洗衣的鄧玉嬌后，進入房間，向鄧玉嬌提出陪其洗浴的要求。鄧玉嬌稱自己不是水療區(qū)的服務(wù)員，并擺脫了黃的拉扯，拒絕了其要求。

隨后，鄧玉嬌離開VIP5包房。在走廊上，鄧玉嬌遇見了KTV區(qū)的服務(wù)員唐某，向唐講客人將她誤認為是水療區(qū)的服務(wù)員之事，并與唐某一同進入服務(wù)員休息室。此時，休息室有羅某某、王某、袁某等三名服務(wù)員正在看電視。

黃德智緊跟鄧玉嬌進入休息室，對其進行辱罵。鄧貴大聞聲趕到休息室，得知鄧玉嬌拒絕為黃德智提供“陪浴”服務(wù)，便與黃德智一起對鄧玉嬌進行辱罵，拿出一疊錢炫耀并朝鄧玉嬌面部、肩部搧擊。

鄧玉嬌稱有錢也不陪浴。經(jīng)服務(wù)員羅某某勸解，鄧玉嬌欲離開休息室，被鄧貴大拉回。此時，聞訊趕來的領(lǐng)班阮某某，對鄧貴大、黃德智解釋鄧不是水療區(qū)服務(wù)員，并讓鄧玉嬌離開休息室。

鄧玉嬌欲再次離開，鄧貴大又將其拉回并推倒在沙發(fā)上。鄧玉嬌站起來從隨身斜跨的包中掏出一把水果刀藏于背后。鄧貴大再次用力將鄧玉嬌推倒在沙發(fā)上。鄧玉嬌雙腳朝鄧貴大亂蹬，把鄧貴大蹬開，并站起來。鄧貴大再次撲向鄧玉嬌，鄧玉嬌持水果刀朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大的左頸部、左小臂、右胸部、右肩部四處受傷。黃德智上前阻攔，亦被鄧玉嬌刺傷右臂。鄧貴大因傷勢嚴重，經(jīng)搶救無效死亡。

經(jīng)巴東縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)鑒定：鄧貴大系他人用銳器致頸部大血管斷裂、右肺破裂致急性失血性休克死亡。黃德智右臂為輕傷。

公訴人同時稱，案發(fā)后鄧玉嬌主動向公安機關(guān)投案，并如實供述案件事實。

起訴書載明：偵查期間，受公安機關(guān)委托，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所和武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所，對鄧玉嬌進行了精神病醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：“鄧玉嬌為心境障礙(雙相)，屬部分(限定)刑事責(zé)任能力�！� （編者注：雙相心境障一般從抑郁開始，而在病程中至少有某一個時期顯得情緒高漲。）

公訴人認為，鄧玉嬌在制止鄧貴大、黃德智正在進行的不法侵害過程中，致一人死亡，其防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。依照《刑法》第21條、第234條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。同時，鑒于鄧玉嬌屬尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，依照《刑法》第18條，可以從輕或者減輕處罰。其具有主動投案自首的情節(jié)，也可以從輕或者減輕處罰。
據(jù)旁聽庭審的有關(guān)人士介紹，鄧玉嬌的辯護律師汪少鵬、劉鋼為鄧玉嬌做了無罪辯護。他們強調(diào)，鄧玉嬌的防衛(wèi)行為是適當(dāng)?shù)摹⑦m度的，并沒有超過必要限度;鄧玉嬌的行為同時也符合《刑法》第20條的規(guī)定，具有無限防衛(wèi)權(quán)，不應(yīng)負刑事責(zé)任。

經(jīng)過近一個小時的法庭辯論后，法官于上午10時30分宣布休庭。經(jīng)過合議庭合議后，法官于上午11時宣布了判決結(jié)果：鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)，且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力，又有自首情節(jié)，所以對其免除處罰。

該判決對檢方的指控基本認可，對律師的辯護意見也部分予以采納。

據(jù)《財經(jīng)》記者了解，巴東縣法院一號法庭能容納50余名旁聽人員，但庭審僅有新華社、人民日報、湖北衛(wèi)視、恩施電視臺、長江巴東網(wǎng)等八家媒體被允許旁聽。對其他媒體的旁聽申請，巴東縣有關(guān)當(dāng)局以旁聽證已經(jīng)發(fā)放完畢為由婉拒。

從早晨7時許，巴東縣法院門口就開始有人群聚集。至庭審結(jié)束，大約有四五百人在法院外圍觀。巴東縣有關(guān)部門特意在法院門口及街道兩旁，布置了警力維持秩序。

判決后，維持秩序的警察開始勸說大家散去。至記者發(fā)稿時，巴東縣法院門口仍有群眾聚集，但秩序良好。