原告張某訴稱， 2008年8月15日，自己在等候練車時(shí)，該校教練呂某讓原告離開，并說臟話。為此，兩人發(fā)生口角，呂某將自己打到在地，后被其他學(xué)員制止。張某認(rèn)為，呂某身為駕校教師，在工作時(shí)間毆打?qū)W員，造成自己身體受到傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，駕校也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。起訴要求二被告連帶賠償醫(yī)藥療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金9000余元。

    教練呂某答辯并反訴稱，事發(fā)當(dāng)日，張某在教練車后面停留，違反了駕校有關(guān)規(guī)定，自己出于為張某安全考慮，要求其到教練場外等候練車，但張某置之不理。在爭執(zhí)中，張某使用折疊椅打人，造成自己頭部損傷，臉部受傷后感染。呂某認(rèn)為，此糾紛系張某引起，不同意賠償張某的損失，要求張某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金8000余元。

    駕校則辯稱，根據(jù)駕校管理規(guī)定，教練員、學(xué)員一律不得在校內(nèi)打架，張某與呂某發(fā)生糾紛屬個(gè)人問題，與駕校無關(guān)。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，呂某作為駕校的教練員，未采取正當(dāng)方式勸導(dǎo)學(xué)員，反而實(shí)施傷害對方身體的行為，導(dǎo)致張某受傷，呂某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但張某在教練勸導(dǎo)其到安全地點(diǎn)等候練車時(shí)，與教練發(fā)生爭執(zhí)進(jìn)而互毆，造成呂某的身體傷害，對此應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。呂某的行為與正當(dāng)履行職務(wù)無關(guān)，應(yīng)當(dāng)由呂某個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任，駕校不承擔(dān)責(zé)任。一審判決呂某賠償張某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)1000余元，張某賠償呂某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)235元。