一、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否違法？

對(duì)股份公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式，《公司法》和《證券法》都有明確的規(guī)定�！豆�司法》第一百三十九條規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易場(chǎng)所進(jìn)行或者按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行�！蹲C券法》第一百九十七條規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自設(shè)立證券公司或者非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)的，由證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)予以取締，沒(méi)收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款；投資咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、財(cái)務(wù)顧問(wèn)機(jī)構(gòu)、資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款。

自然人股東通過(guò)中介公司或者通過(guò)媒體宣傳向不特定自然人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，在法律上屬于變相公開(kāi)發(fā)行證券的行為，是法律法規(guī)明確禁止的行為。國(guó)務(wù)院《嚴(yán)厲打擊非法發(fā)行股票和非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)通知》明確規(guī)定，嚴(yán)禁任何公司股東自行或委托他人以公開(kāi)方式向社會(huì)公眾轉(zhuǎn)讓股票。嚴(yán)禁非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)。股票承銷(xiāo)、經(jīng)紀(jì)(代理買(mǎi)賣(mài))、證券投資咨詢(xún)等證券業(yè)務(wù)由證監(jiān)會(huì)依法批準(zhǔn)設(shè)立的證券機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)，未經(jīng)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，其他任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)。目前社會(huì)上出現(xiàn)的原始股的買(mǎi)賣(mài)方式，基本上都屬于這種情況。

因此，維權(quán)律師團(tuán)認(rèn)為，雖然《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》在表面上符合《合同法》的規(guī)定，但是這種轉(zhuǎn)讓行為違反了國(guó)家強(qiáng)制性的規(guī)范，屬于無(wú)效合同。

二、 很多人說(shuō)買(mǎi)賣(mài)“原始股”不受法律保護(hù)，我們的事情沒(méi)人管。是這樣嗎？

維權(quán)律師團(tuán)認(rèn)為，這是對(duì)法律的誤解。由于上述原始股轉(zhuǎn)讓行為屬于違法行為，因此該行為不受法律保護(hù)。所謂不受法律保護(hù)，是指雙方在合同中的權(quán)利不受法律的承認(rèn)，比如出讓方或者轉(zhuǎn)讓價(jià)款的權(quán)利、投資者取得合法股東身份以及由此產(chǎn)生的分紅等權(quán)利，不受法律保護(hù)。但是，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，無(wú)效合同的法律后果是雙方返還已經(jīng)取得的利益，雙方權(quán)利恢復(fù)到合同簽訂前的狀態(tài)。也就是說(shuō)，合同無(wú)效的情況下，投資者有權(quán)要求對(duì)方返還投資款。

三、在購(gòu)買(mǎi)原始股之前，股份公司承諾股票不能上市由公司回購(gòu)�，F(xiàn)在公司不同意回購(gòu)，我們可以告公司違約嗎？

由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為本身違法，導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。在此情況下的回購(gòu)承諾也無(wú)效。無(wú)效的合同的權(quán)利義務(wù)條款不受法律保護(hù)，因此不存在違約的問(wèn)題。維權(quán)律師團(tuán)認(rèn)為，原告應(yīng)該以合同無(wú)效來(lái)起訴被告。
股東、中介公司可以作為本案的被告，互相承擔(dān)連帶返還投資款的責(zé)任。有的案件中，產(chǎn)權(quán)交易中心的介入對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓起了重要作用，是否可以作為共同被告，值得研究。
四、原告應(yīng)該在哪個(gè)地方的法院起訴？

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟可以在被告所在地或者合同簽訂地、合同履行地的法院管轄，原告具有選擇權(quán)。在原始股維權(quán)案件中，原告可以選擇股份公司所在地、出讓方（自然人股東）住所地、中介公司所在地的法院。維權(quán)律師團(tuán)將本著對(duì)原告方便有利為原則選擇訴訟地點(diǎn)。

五、哪些單位和個(gè)人可以作為被告？

維權(quán)律師團(tuán)認(rèn)為，股份公司、自然人股東、中介公司可以作為本案的被告，互相承擔(dān)連帶返還投資款的責(zé)任。有的案件中，產(chǎn)權(quán)交易中心的介入對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓起了重要作用，是否可以作為共同被告，值得研究。

六、有關(guān)職能部門(mén)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

那要看有關(guān)職能部門(mén)是否在該股票的發(fā)行、轉(zhuǎn)讓過(guò)程中做出了推薦、保證、證明、承諾等行為。如果有這方面的充分證據(jù)，相關(guān)部門(mén)也可以作為被告。

七、能不能采取集體訴訟？

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人人數(shù)眾多的，可以選擇代表人進(jìn)行訴訟。代表人的身份需要其他原告的書(shū)面認(rèn)可。維權(quán)律師團(tuán)會(huì)協(xié)助當(dāng)事人辦理相關(guān)手續(xù)。

八、法院訴訟費(fèi)用能否減免？

對(duì)于家庭經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)事人，法院規(guī)定可以減免或者緩交全部或者部分訴訟費(fèi)用。要求當(dāng)事人提出書(shū)面申請(qǐng)和有關(guān)證明，法院審查決定是否同意。需要的證明材料：當(dāng)?shù)卮迕窕蛘呔用裎瘑T會(huì)出具的本人家庭生活困難，無(wú)力支付法院訴訟費(fèi)證明。

九、既然已經(jīng)受騙了，我還想等等看公司是否能上市。這種想法是否可�。�

從法律角度看，因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓本身違法，因此轉(zhuǎn)讓的股權(quán)也是不受法律保護(hù)的。對(duì)公司存有幻想，可能助長(zhǎng)違法者的氣焰。此外，維權(quán)律師團(tuán)還認(rèn)為，在目前對(duì)原始股違法行為嚴(yán)厲打擊的形勢(shì)下，具有這些劣跡的公司想上市難度可想而知。

十、起訴時(shí)間的早晚對(duì)自身利益有影響嗎？

根據(jù)法律的規(guī)定，在先獲得法院生效判決的當(dāng)事人，申請(qǐng)法院執(zhí)行的時(shí)間就會(huì)早一些。在被告財(cái)產(chǎn)有限的情況下，越早申請(qǐng)執(zhí)行，獲得足額賠償?shù)目赡苄跃驮酱�。如果其他原告�?zhí)行過(guò)后被告沒(méi)有財(cái)產(chǎn)時(shí)，那么后來(lái)勝訴的原告將不能得到執(zhí)行。

本案中，由于受害者人數(shù)眾多，大多公司的財(cái)產(chǎn)不足以全額賠償投資者的損失，因此維權(quán)律師團(tuán)認(rèn)為，越早訴訟，對(duì)維護(hù)自身權(quán)益越有利。(上海證券報(bào)    楊兆全 )