《婚姻法》第四十六規(guī)定了離婚損害賠償制度：“有下列情形之一， 導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的�！�

本案為《婚姻法》中對離婚中無過錯方的有權(quán)提出損害賠償?shù)木唧w規(guī)定。當(dāng)前在離婚案件中25％起因于家庭暴力、婚外情、同居、重婚等，由于這種導(dǎo)致婚姻破裂的趨勢有增無減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因，占離婚總數(shù)的66％以上。婚姻是一種民事法律行為，因一方的過錯導(dǎo)致婚姻破裂，對他方造成包括物質(zhì)上和精神上的損害，尤其是精神上的損害往往是不可估量的。因此，受害方有權(quán)提出損害賠償之訴，才能體現(xiàn)當(dāng)代婚姻家庭法的公平原則和保護弱者原則。

社會上離婚的原因是多種多樣的，從有無過錯這一點來說，可分為三種情況；第一種情況是雙方均無過錯，第二種情況是雙方均有過錯，第三種情況是一方有過錯，另一方無過錯。第一種情況不存在問題，第二種情況可采取“過錯相抵”的辦法處理，對第三種情況，要規(guī)定無過錯方有權(quán)要求過錯方賠償損失�；橐龇ㄒ�(guī)定離婚的損害賠償制度很有必要。其作用主要有以下幾點：

一是填補無過錯方的損害。損害賠償作為侵權(quán)行為的救濟手段，最基本的功能就是填補無過錯方的損害，使無過錯方獲得心理上的慰藉。從而分清是非，化解矛盾，有利于社會的和諧。

二是制裁、預(yù)防違法行為損害賠償作為侵權(quán)者應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任之一，具有制裁和預(yù)防違法行為的功能。責(zé)令侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任。這本身就體現(xiàn)了對違法行為的制裁，體現(xiàn)“誰侵權(quán)，誰負(fù)責(zé)”的精神。也就是說，侵犯他人權(quán)益應(yīng)付出一定的代價，對其他可能發(fā)生侵權(quán)行為的人而言，也具有警戒和預(yù)防的作用。

三是體現(xiàn)更好地保護婦女兒童的合法權(quán)益。一方有過錯而導(dǎo)致離婚的，子女多數(shù)由女方撫養(yǎng)，而單親家庭生活比較艱難。損害賠償能使婦女兒童的生活有一定保障。離婚損害賠 償制度，不少國家如德國、日本、瑞士、墨西哥等國都有規(guī)定但立法體例不盡相同。有的國家司法有明文規(guī)定，有的國家則通過判．例、司法解釋給予承認(rèn)。離婚中的賠償是一種補償性的，而不是懲罰性的。如《法國民法典》第266條規(guī)定：“如離婚的過錯全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害。他方僅得在離婚訴訟之際請求損害賠償。“《日本民法典》151條規(guī)定：“因離婚而導(dǎo)致無責(zé)配偶一方的生活有重大損害時，法官可允其向他方要求一定的撫慰金�！啊度鹗棵穹ǖ洹返�151條規(guī)定：“因離婚致無過失之配偶，其財產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)受損失者，有過之配偶應(yīng)予以相應(yīng)之賠償。我國臺灣地區(qū)民法典親屬編第1056條規(guī)定：“夫妻一方，因判決離婚而受損失者，得向有過失之他方請求賠償。前項情形，雖非財產(chǎn)上之損失，受害人的請求賠償相當(dāng)之金額�！�
《婚姻法》第四十六規(guī)定了離婚損害賠償制度：“有下列情形之一， 導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的�！�

我國婚姻法設(shè)立的賠償制度是適應(yīng)我國的國情，依據(jù)我國婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)狀決定的。本款具體規(guī)定了離婚時四種請求賠償?shù)那樾危杭粗鼗�，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員形式以及遺棄家庭成員。體現(xiàn)婚姻法保護無過錯方的精神，將離婚過錯賠償制度明確寫入婚姻法是司法實踐發(fā)展的結(jié)果，也是對賠償制度的明確肯定，使這一重大制度有據(jù)可依，操作性更強，也是符合世界婚姻立法趨勢。