一位姓廖的朋友做生意碰到經(jīng)濟(jì)困難，向長期生意合作伙伴陳章良借款周轉(zhuǎn)，陳很樂意幫忙，于是在2006年就借了164萬元給廖某，雙方協(xié)議一年還錢，但在10天左右，由于陳要發(fā)給職工工資，廖還了30多萬給陳。剩下130萬元拖至現(xiàn)在還沒有還錢，于是陳找廣東廣滎律師事務(wù)所律師打官司�？晌械穆蓭熎鹪V了，但沒去參加訴訟，結(jié)果此案按自動撤訴處理。陳章良于本月24日另外委托律師將廣東廣滎律師事務(wù)所及律師和律師助理都告上法院。
朋友借款130萬不還請律師打官司
法院發(fā)出傳票律師卻沒參加訴訟
在順德做鋁材生意的陳章路談起其遭遇時(shí)，顯得非常不滿。他說，在2006年底，他長期在生意上合作的朋友廖某表示自己周轉(zhuǎn)上有困難，需要借164萬元來度過企業(yè)的困難期。陳章路非常樂意幫了這個(gè)忙，就借出了巨款，后由于陳的企業(yè)要發(fā)工資，廖想辦法還了30多萬，后只剩下130萬元沒還。當(dāng)年12月25日，雙方簽訂了借款合同，同時(shí)口頭協(xié)議款項(xiàng)須一年之內(nèi)還清。
轉(zhuǎn)眼一年過去了，廖某并沒有按照合同約定依時(shí)還款。一直到了去年的8月，眼看事情已經(jīng)過去兩年，廖某一點(diǎn)要還錢的意思都沒有，陳章路于是決定將廖某告上法庭。去年8月6日，陳章路與廣東廣滎律師事務(wù)所簽定《委托代理合同》，先行支付了2萬元辦案費(fèi)，律師所隨后委派了 律師潘永居及律師助理潘愛玲為他的代理人。律師所同時(shí)還暫收了法院訴訟費(fèi)33800元。
陳章路說，去年11月20日，他收到了順德法院的《民事裁定書》。滿心歡喜的陳章路認(rèn)為法院一定會判自己勝訴的，可是一看裁定書，他卻傻了眼：“在審理陳章路民事糾紛一案中，因陳章路經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，因此根據(jù)《中華人民共和國民訴訟法 》第一百三十條規(guī)定，裁定本案按原告陳章路自動撤回起訴處理�！�
事主：
告律師事務(wù)所和律師索賠10萬元損失費(fèi)
根據(jù)民事訴訟一事不能兩訴的原則，這很可能就意味陳章路會失去從法院途徑追討130萬巨款的權(quán)利。陳章路說，他后來才了解到，順德區(qū)法院已多次依法通知了廣東廣滎律師事務(wù)所，但在開庭那天，律師竟然沒有出庭，才導(dǎo)致了法院作出自動撤訴的裁定。 “我詢問潘永居律師為何不出庭，他竟說忘記了。” 陳章路氣憤不已。
無奈之下，陳章路咨詢了一些律師朋友，通過了向法官說明事件的具體情況，以及改變起訴方式等，最終經(jīng)過一番周折，才極為幸運(yùn)地再度獲法院受理此案。這次陳章路不再敢請律師了，而是親自去法庭開庭，今年1月，陳章路一審勝訴，廖某不服提起上訴，該案目前還在二審當(dāng)中。
“《律師法》也有專門的規(guī)定，律師接受委托后，無正當(dāng)理由，拒絕辯護(hù)或者代理，不按時(shí)出庭參加訴訟或者仲裁的，是應(yīng)接受相關(guān)的罰款和警告，而且應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”陳章路于本月24日，一紙?jiān)V狀將廣東廣滎律師事務(wù)所、潘永居及潘愛玲告上了法庭，要求他們連帶歸還已支付的辦案費(fèi)20000元、暫收法院訴訟費(fèi)33800元，并賠償其相關(guān)損失10萬元。
律師：
“通知當(dāng)事人陳章路去領(lǐng)傳票，沒有通知我們”
主角之一的潘永居，近日接受了媒體的采訪時(shí)表示，其實(shí)陳章路的案子剛開始的時(shí)候證據(jù)不齊，幾次起訴法院都沒有受理，最后還是他們做了工作，補(bǔ)全了證據(jù)，法院才最終受理了案子�！霸诹钢螅ㄔ和ㄖ水�(dāng)事人即陳章路去領(lǐng)傳票，并沒有通知我們�！迸擞谰臃Q，他們并沒有在法院辦過任何的簽收手續(xù)，只要記者去順德法院那里查一查，便可以真相大白了。“我是律師所的主任，又從事了法律工作20多年， 怎么會犯這種錯(cuò)誤？”
至于陳章路為什么收到了傳票又不通知他們應(yīng)訴，潘永居給出的解釋是這樣的：“在我們起訴后，法院就開始對對方（廖某）的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封，對方于是害怕起來，與陳章路私下協(xié)商，最后雙方應(yīng)該是談好了解決辦法，所以陳章路后來收到了傳票也沒有到庭�！�
潘永居還表示，在簽訂《委托代理合同》時(shí)，他們與陳章路還書面約定，案件結(jié)案后要他還要支付四萬元律師費(fèi)，雖然現(xiàn)在案子以撤訴告終，但是這是陳章路方面的問題，他們正打算通過法律途徑去追討這四萬元律師費(fèi)。
律協(xié)：
從未接到過本地有對律師收費(fèi)而不出庭的投訴
就此事，記者電話采訪了佛山市律協(xié)一位負(fù)責(zé)人。聽聞此事，其感到很詫異，并表示，自己在律協(xié)任職的幾年，從未接到過本地有對律師收費(fèi)而不出庭的投訴；而在自己在佛山律師屆從業(yè)十余年，也從未聽說過有這樣的事情。這位負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)事人可就此事向佛山市律協(xié)或順德區(qū)律協(xié)投訴，律協(xié)將展開調(diào)查，視事情輕重作出處理。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
