2006年1月16日，張倩以在婚姻存續(xù)期間，陳東對其實(shí)施家庭暴力，使其身體遭受傷害與精神遭受巨大痛苦為由，向法院起訴，要求陳東賠償精神損害撫慰金20000元。陳東接到法院的應(yīng)訴通知書后，感到很驚訝：既然已經(jīng)協(xié)議離婚，何來精神損害賠？他不同意賠償。

　　法院審理后認(rèn)為，陳東與張倩在婚姻存續(xù)期間，陳東對張倩實(shí)施家庭暴力的行為，有醫(yī)院診斷證明，有派出所的出警與詢問筆錄，有居民委員會干部的證明，足以證明陳東對張倩實(shí)施了家庭暴力行為，導(dǎo)致婚姻解體，陳東存在很大過錯(cuò)。盡管雙方已經(jīng)協(xié)議離婚，但在離婚協(xié)議中張倩并沒有明確放棄損害賠償請求權(quán)，其起訴的時(shí)候也沒有超過一年的除斥期，張倩的訴訟請求予以部分支持。遂依法判決陳東賠償張倩精神損害撫慰金10000元。

　　離婚損害賠償制度是有配偶的一方具有婚姻法第46條規(guī)定的事由而導(dǎo)致離婚的，有過錯(cuò)方在離婚時(shí)對無過錯(cuò)方所遭受的損失給予賠償?shù)闹贫�。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第27條對協(xié)議離婚后又提起損害賠償訴請作出了規(guī)定，包括：一當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)后，仍有權(quán)利提出損害賠償請求；二  當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)明確表示放棄損害賠償請求權(quán)的，人民法院不予支持；三  當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)后一年內(nèi)提出損害賠償，逾期則不予支持。一年的規(guī)定屬于除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中關(guān)于中止、中斷的規(guī)定。本案中，張倩在離婚協(xié)議中并沒有明確放棄精神損害請求權(quán)，所以在辦理離婚登記手續(xù)后一年內(nèi)，她有權(quán)向法院起訴要求精神損害賠償。