[案情]

    劉某系蓮花縣人，他起訴稱：2000年他在廣東打工時與同廠一自稱系“湖南省某縣陳某”的女子相識相戀，2001年劉某與“陳某”雙方來到蓮花縣辦理結(jié)婚登記，“陳某”登記結(jié)婚時所提供的身份證是“湖南省某縣陳某”的身份證。2002年2月“陳某”生下一子，生下孩子6個月后劉某與“陳某”相繼外出打工，2003年雙方一起回到蓮花一次，此后，“陳某”斷絕了與劉某的聯(lián)系。劉某自戀愛到結(jié)婚生子從未去過“陳某”娘家，對“陳某”娘家的情況一概不知。2008年8月，他們的孩子摔傷后，劉某按“陳某”提供的身份證上的住址、姓名和出生日期來到“湖南省某縣”找“陳某”回家照顧孩子，不料，所找到的“陳某”競是一有夫之婦，不是與其結(jié)婚的女子，且與其結(jié)婚的女子是兩個相貌體形完全不同的人，真正的陳某根本不認識劉某結(jié)婚證上的女子。劉某到處找不到該女子，回家后便找到婚姻登記機關(guān)，要求宣布該婚姻登記無效未果，遂于2009年2月10日，以“陳某”冒用她人身份證與其結(jié)婚，騙婚騙情后下落不明，致使其苦苦空等了五年為由，向蓮花縣法院提起離婚，并提供了其與“陳某”的結(jié)婚證。劉某所在村委會證明劉某與“陳某”結(jié)婚生子了，其妻自2003年后一直未回到蓮花。

    [分歧]

    蓮花縣法院對劉某離婚起訴審查時出現(xiàn)了兩種不同的意見。

    第一種意見認為，本院不能受理本案，理由是本案不符合受理的條件。因為本案被告沒有將戶口遷到蓮花，蓮花也不是她的經(jīng)常居住地；被告冒用陳某的姓名、出生日期和住址與劉某結(jié)婚，而真正的陳某是他人之妻，且真正的陳某未與劉某結(jié)婚，她的住址又是在湖南省某縣；劉某之妻的姓名無法知曉，等于沒有被告。

    第二種意見認為，本案符合受理案件的四個條件，本院應當受理本案，雖然原告稱其妻是冒用陳某的姓名、出生日期和住址與其結(jié)婚的，沒有其妻的真正姓名、年齡和住址，但該起訴狀畢竟有被告，至于該被告是否正當，如何判決離婚，法院可以在審理中查明事實后再作出處理。

    [評析]

    筆者同意第二種意見。理由是：

    本案符合受理案件的條件。我國民事訴訟法第108條規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄�！逼渲小懊鞔_的被告”是指原告控告的相對方，應是明白、確切、具體的公民、法人或其他組織。沒有被告，起訴不能成立，被告不明確，法院難以送達起訴狀，起訴亦不能成立。該條要求“有”明確的被告，至于該被告是否必須是正當?shù)谋桓�，法律并未苛求�?

    本案原告要求與被告“陳某”離婚，可見，原告劉某與本案有直接利害關(guān)系，有具體的訴訟請求和事實、理由，也寫明了被告，至于劉某所寫的“陳某”是不是真正的陳某、是不是正當?shù)谋桓�，不能妨礙原告劉某行使訴權(quán)。

    對于該案是否屬于蓮花縣人民法院管轄，筆者認為，原告寫明了被告的籍貫和現(xiàn)在的住址不明，而結(jié)婚時被告提供的身份證上是湖南省某縣，經(jīng)原告到該地查找到的“陳某”卻不是其妻，雖然結(jié)婚證上劉某之妻的姓名、出生日期與真正的陳某一致，但該真正的陳某是有夫之婦，她沒有與劉某結(jié)婚，不符合案件的事實，如果劉某向湖南省某縣法院起訴，該院也不會受理，況且湖南受理此案，會引起陳某家庭矛盾、名譽受損等一系列問題。劉某之妻的真正住所地或經(jīng)常居住地等情況不得而知，為此，可以認為本案被告屬于下落不明，依據(jù)民訴法第23條關(guān)于對下落不明的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟由原告住所地人民法院管轄的規(guī)定，應屬于原告住所地的蓮花法院管轄。民訴法第111條規(guī)定：“人民法院對符合本法第一百零八條的起訴，必須受理”，據(jù)此，蓮花縣法院對本案應當受理。該院受理此案后根據(jù)查明的事實再對本案作出處理，如果有充分的證據(jù)證明屬于冒用陳某的姓名、出生日期和住址與劉某結(jié)婚，法院可依據(jù)查明的事實建議辦理該起婚姻的婚姻登記機關(guān)撤銷該婚姻登記。

作者單位：江西省蓮花縣人民法院