作者： 彭洋

[案情]

    A、B、C三公司為地產(chǎn)公司的股東，地產(chǎn)公司注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，其中A、B公司各占地產(chǎn)公司40%的股份，C公司占20%的股份，但是C公司沒(méi)有實(shí)際繳納出資。地產(chǎn)公司千大通公司貨款1600萬(wàn)元，大通公司訴至法院請(qǐng)求地產(chǎn)公司償還欠款，A、B公司在1000萬(wàn)元出資不實(shí)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并承擔(dān)對(duì)地產(chǎn)公司的清算責(zé)任。

    [分歧]

    法院在審理時(shí)有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公司債務(wù)清償與公司清算不能作為同一程序進(jìn)行合并審理，應(yīng)當(dāng)予以釋明。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)法律沒(méi)有禁止性規(guī)定，公司債務(wù)清償與公司清算可以作為同一程序進(jìn)行合并審理。

    [評(píng)析]筆者認(rèn)為公司債務(wù)清償與公司清算不能作為同一程序進(jìn)行合并審理。理由如下：

    一、公司債務(wù)清償程序與清算程序的關(guān)系本質(zhì)上是一般民事訴訟程序和企業(yè)破產(chǎn)程序的關(guān)系，兩者的程序效力不同，破產(chǎn)程序的效力高于一般民事訴訟程序的效力。一般情況下，但民事訴訟案件在程序上與破產(chǎn)案件發(fā)生沖突時(shí)，必須無(wú)條件服從于破產(chǎn)程序。因?yàn)槠飘a(chǎn)程序作為概括性的、為全體債權(quán)人利益而進(jìn)行的執(zhí)行程序，立法目的和一般的執(zhí)行程序不同，其具有對(duì)一般債務(wù)清償程序的排他性，即排除對(duì)個(gè)別債權(quán)人利益而進(jìn)行的其他財(cái)產(chǎn)執(zhí)行程序。

    二、公司債務(wù)清償程序和清算程序使用的時(shí)間不同。公司債務(wù)清償程序適用于公司解散、破產(chǎn)前，一旦公司被解散或破產(chǎn)，就必然適用清算程序。否則，就違背了《公司法》有關(guān)清算程序的法律規(guī)定。

    三、《企業(yè)破產(chǎn)法》第十六條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償無(wú)效。”因此，法院受理公司破產(chǎn)后，就必須中止公司債務(wù)的清償，雖然在破產(chǎn)清算過(guò)程中，要對(duì)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，但這時(shí)候償還的還是破產(chǎn)債權(quán)，與公司破產(chǎn)之前的公司債務(wù)清償性質(zhì)不同。

    綜上所述，公司債務(wù)清償與公司清算不能作為同一程序進(jìn)行合并審理。

作者單位：河南省襄城縣人民法院