傳銷所負(fù)債務(wù)是否是夫妻共同債務(wù)?
作者: 楊慧文 王勝崇
【案情】
1997年8月25日,張某與王某登記結(jié)婚。2003年春節(jié)過后,張某經(jīng)人介紹以外出打工為名到南方某省參與傳銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在活動(dòng)期間,張某于2004年11月15日,通過電話聯(lián)系向劉某借款,劉某從郵局給張某匯款20000元。2005年7月20日,王某以張某從事傳銷活動(dòng)導(dǎo)致夫妻感情不和為由,與張某協(xié)議離婚,并協(xié)商婚后房產(chǎn)歸張某所有,債務(wù)也由張某個(gè)人負(fù)責(zé)償還。之后,劉某在多次向張某催要借款無(wú)果的情況下,將張某和王某共同訴至訴至法院,要求二人連帶清償借款20000元。
王某應(yīng)訴認(rèn)為,應(yīng)駁回劉某對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求。理由是:其事先根本不知道該筆借款,并且自己與張某已協(xié)議離婚,不具有夫妻關(guān)系;同時(shí),在離婚時(shí)協(xié)商婚后債務(wù)由張某個(gè)人償還,所以劉某不應(yīng)該將自己列為20000元借款的共同被告,自己更沒有償還該筆借款的義務(wù)。
【分歧】
本案在審理中,涉及兩個(gè)焦點(diǎn)問題:
一是王某作為本案的共同被告是否適格?二是王某應(yīng)否對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任?
【評(píng)析】
一、王某是緣何是本案的適格被告?
從最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”;第二十九條第一款“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”和《婚姻法》第十九條第三款“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定可以看出,本案中,雖然王某與張某已協(xié)議離婚,不具有夫妻關(guān)系,并且在離婚時(shí)雙方協(xié)商債務(wù)由張某償還,但張某向劉某借款時(shí),一是王某與張某尚未解除婚姻關(guān)系,也即,該筆借款系王某與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生;二是王某與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間不僅沒有約定各自的財(cái)產(chǎn)和債務(wù),且即使約定了各自的財(cái)產(chǎn)和債務(wù),劉某又不知道。因此,劉某將王某列為本案的共同被告符合法律規(guī)定。
二、王某為何不應(yīng)對(duì)劉某的該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任?
民法學(xué)理上,夫妻共同債務(wù)是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為維持婚姻家庭共同生活,或者為共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);經(jīng)營(yíng)性債務(wù)是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方或雙方出于共同生活的目的,從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)第四十三條規(guī)定:“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或承包經(jīng)營(yíng)的,其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn),債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償!边@一規(guī)定為正確認(rèn)定經(jīng)營(yíng)性債務(wù)提供了法律依據(jù)。
但在審判實(shí)踐中,從事各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)過程中,往往有合法經(jīng)營(yíng)、非法經(jīng)營(yíng)與國(guó)家禁止性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)摻和在一起的情況,這就給處理夫妻共同債務(wù)帶來許多困難。如本案中,張某參與的傳銷經(jīng)營(yíng)就屬于國(guó)家禁止性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因?yàn)閭麂N在國(guó)外又稱直銷,傳入我國(guó)后,立即發(fā)生了異變,一些不法分子利用傳銷的特點(diǎn),進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)等各種違法犯罪活動(dòng)。國(guó)務(wù)院對(duì)此于1998年發(fā)出了關(guān)于禁止傳銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知,要求對(duì)傳銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)堅(jiān)決予以禁止;并于2005年11月1日起實(shí)施了《禁止傳銷條例》。由此可見,傳銷目前在我國(guó)屬于禁止性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
因此,正確認(rèn)定夫妻經(jīng)營(yíng)性共同債務(wù)的性質(zhì)及范圍,必須在現(xiàn)有的政策和法律規(guī)定下,根據(jù)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合法性、非法性和禁止性,及案件的實(shí)際情況加以區(qū)別對(duì)待,即:1、在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,從事合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng),造成虧損所引起的債務(wù),不管是夫妻一方經(jīng)營(yíng),還是夫妻雙方共同經(jīng)營(yíng),均應(yīng)按《意見》第四十三條精神,作為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定;2、夫妻關(guān)系存續(xù)期間,從事非法經(jīng)營(yíng)或禁止性經(jīng)營(yíng)活動(dòng),造成虧損所引起的債務(wù),如果該非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或禁止性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)由夫妻雙方共同參與經(jīng)營(yíng),或雖由夫妻一方進(jìn)行,但另一方明知其配偶從事非法活動(dòng)或禁止性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而不表示反對(duì)的,則此類債務(wù)亦應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定;3、夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或國(guó)家禁止性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成虧損所引起的債務(wù),如果配偶另一方事先并不明知,或雖事后知道但已明確表示反對(duì)的,則此債務(wù)應(yīng)作為非法經(jīng)營(yíng)或禁止性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一方的個(gè)人債務(wù)來認(rèn)定和處理。
本案中,劉某的20000元借款不應(yīng)認(rèn)定為張某和王某的夫妻共同債務(wù)的原因在于:一是從張某是以外出打工為名參與傳銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的情況可以看出,張某從事的傳銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是瞞著王某的,也即王某事先對(duì)張某的傳銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并不知情。二是王某沒有共同參與張某所從事的傳銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng),也即該筆債務(wù)是張某一人從事傳銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)。三是從王某因張某從事傳銷經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致夫妻感情不和,并因此與張某解除婚姻關(guān)系的事實(shí)可知,王某得知張某搞傳銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)后,不僅僅是明確表示了反對(duì),而且對(duì)張某從事的傳銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是持強(qiáng)烈的反對(duì)態(tài)度。四是該筆借款不是用于張某和王某的家庭共同生活。因此,王某對(duì)該筆借款不承擔(dān)連帶清償責(zé)任,應(yīng)駁回劉某對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求。
作者單位:河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |