但是，其留給社會、法律界的諸多思考卻沒有結(jié)束。

　　趙C要改名　無言的和解

　　2月26日下午，江西省鷹潭市中級人民法院一樓審判庭，聚集著來自全國10多家媒體的數(shù)十名記者，“趙C姓名權(quán)”官司二審正在這里進(jìn)行。

　　經(jīng)過3個多小時激烈的法庭辯論，最后，在法院的反復(fù)調(diào)解下，雙方達(dá)成和解。法院二審終審裁定，撤銷鷹潭市月湖區(qū)人民法院一審判決；趙C將用規(guī)范漢字更改名字，鷹潭市公安局月湖分局將免費(fèi)為趙C辦理更名手續(xù)。

　　今年23歲的趙C是江西鷹潭人。1986年出生后，公安部門為趙C進(jìn)行了手工的戶籍登記，2005年又用“趙C”一名在鷹潭市公安局月湖分局成功申請辦理了第一代身份證。2006年趙C在進(jìn)行第二代身份證更換時，月湖分局告訴他，“趙C”一名無法錄入統(tǒng)一的戶籍管理系統(tǒng)，要求其改名。

　　趙C的父親趙志榮認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)要趙C改名，侵犯了公民的姓名決定權(quán)。2008年1月，趙志榮作為兒子的委托代理人將月湖分局告上法庭。2008年6月6日，鷹潭市月湖區(qū)人民法院對此案作出一審判決，趙C勝訴。

　　“趙C贏了官司”，在社會上引起軒然大波。更有人表示要效仿趙C，通過訴訟的方式爭回姓名權(quán)。此前，全國其他地方一些諸如“周E”“胡D”等姓名，都被公安機(jī)關(guān)拒絕登記。

　　2008年6月，月湖分局向鷹潭市中級人民法院提出上訴。

　　在二審過程中，雙方都圍繞2004年實(shí)施的《中華人民共和國居民身份證法》第四條規(guī)定進(jìn)行當(dāng)庭辯論。規(guī)定說：“居民身份證使用規(guī)范漢字和符合國家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號填寫。”

　　趙志榮認(rèn)為，趙C的“趙”是規(guī)范的漢字，名“C”既是英文字母，又是漢語拼音，也是一種符合國家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號，因此“趙C”的姓名是符合法律規(guī)定的。但月湖分局認(rèn)為，根據(jù)國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，“趙C”中的“C”非“規(guī)范漢字”，也非“符合國家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號”。從立法原意上講，“符合國家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號”，僅指阿拉伯?dāng)?shù)字的體例。

　　個性張揚(yáng)的底線在哪里

　　穿戴前衛(wèi)、標(biāo)新立異……在人們觀念趨于開放的今天，各種張揚(yáng)個性的行為和現(xiàn)象已是屢見不鮮。采訪中，一些群眾站在趙C立場，贊成公民個性化的取名，并認(rèn)為這是社會進(jìn)步的一種表現(xiàn)，時代發(fā)展的一種標(biāo)志，不應(yīng)該受到限制。

　　趙C和月湖分局最終實(shí)現(xiàn)和解，但名字個性張揚(yáng)的“趙C”將要面臨更改名字的問題。人們不禁要問，個性張揚(yáng)的底線在哪里？

　　江西省社會科學(xué)院社會學(xué)所所長馬雪松認(rèn)為，姓名權(quán)是嚴(yán)肅的，一個公民的姓名是一個人的符號，中國公民的姓名首先應(yīng)該是對自己文化的認(rèn)同。公民的姓名應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任，應(yīng)該有利于社會文化發(fā)展。

　　南昌大學(xué)人文學(xué)院新聞傳播系2006級學(xué)生廖振華說：“在名字中加外國文字，從傳承中華文化的角度來看，這是變相的文化侵蝕。畢竟公民的名字還是社會公共生活中重要的一部分�！�

　　江西師范大學(xué)政法學(xué)院副院長沈橋林教授認(rèn)為，從憲法角度說，姓名權(quán)自由在不妨礙國家、社會、他人利益時是不受任何限制的。但是，從法律本身存在是為了規(guī)范社會行為、促進(jìn)社會文明和社會發(fā)展的意義上講，公民姓名權(quán)還是應(yīng)該維護(hù)其一定的嚴(yán)肅性，遵循社會普遍的文化價值取向。否則，會引起社會取名的混亂，妨礙社會管理，危害公共利益。

　　南昌大學(xué)法學(xué)院教授寧立成說，從社會公共利益角度來講，姓名如果不規(guī)范管理，中國公民使用英文、法文、拉丁文等外文為名甚至姓，將對國家的人口和社會秩序管理以及人與人的社會交往產(chǎn)生不小的障礙，將對社會管理帶來挑戰(zhàn)。

　　“趙C姓名權(quán)”官司案意義重要

　　“趙C姓名權(quán)”官司當(dāng)事人雙方和解了，但它帶來的影響將波及每個人。資深律師劉錫秋認(rèn)為，這次姓名權(quán)官司對完善我國公民權(quán)制度有重要意義。

　　劉錫秋說，“趙C”在其1986年出生時得以戶口登記，這與當(dāng)時我國有關(guān)公民姓名的使用、登記法律規(guī)定的空白和滯后有相當(dāng)大的關(guān)系。我國1958年實(shí)施、沿用至今的《中華人民共和國戶口登記條例》沒有對中國公民在戶口登記時的姓名使用、登記作出任何的規(guī)定。而居民身份證的信息基本來源于戶口登記內(nèi)容。經(jīng)過這起官司后，國家要從立法方面進(jìn)行補(bǔ)救，從源頭上堵住使用各種外文字母作為人名并繼而申請居民身份證的行為。

　　同時，官司當(dāng)事人雙方爭論的“C”是否屬于《中華人民共和國居民身份證法》中規(guī)定的“符合國家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號”也說明，有關(guān)條款還有待進(jìn)一步明確其具體范圍。

　　二審裁定后，鷹潭市中級人民法院院長凌云也分析認(rèn)為，“趙C姓名權(quán)”官司引起了人們對自己姓名權(quán)的高度重視，這對進(jìn)一步加快完善法律、健全制度的進(jìn)程具有重要意義。尤其是在保護(hù)中國公民姓名權(quán)的背景下，它將促使法律界思考如何完善各種法律法規(guī)，規(guī)范語言文字的使用。(郭遠(yuǎn)明、李美娟）