懷疑“雪蓮”商標(biāo)遭遇“克隆”羊絨公司法院維權(quán)
作者: 曹靜
北京雪蓮羊絨股份有限公司生產(chǎn)的“雪蓮”牌羊絨衫為廣大消費(fèi)者所熟知,其注冊商標(biāo)“雪蓮Snowlotus及圖”也被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。近期,該公司發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)的“雪蓮伊夢”牌羊絨衫侵犯其商標(biāo)權(quán),便將生產(chǎn)商上海亞格威針織服飾有限公司及銷售商北京新世紀(jì)服裝商貿(mào)城市場有限公司告上北京市豐臺區(qū)人民法院,要求停止侵權(quán)及賠償損失。
雪蓮羊絨公司訴稱,該公司是注冊商標(biāo)“雪蓮Snowlotus及圖(一朵盛開的蓮花)”的權(quán)利人,該商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品為羊絨衫。同時,“雪蓮”也是該公司企業(yè)字號的核心組成部分。2006年6月1日,該商標(biāo)獲得國家商標(biāo)局馳名商標(biāo)認(rèn)定!把┥彙迸蒲蚪q衫也多次在各種名牌產(chǎn)品、質(zhì)量獎等評選活動獲獎。因此,“雪蓮”二字在羊絨衫市場及相關(guān)消費(fèi)者心中建立起極高知名度,只有看到“雪蓮”二字,通常都會聯(lián)系或者聯(lián)想到該公司生產(chǎn)的“雪蓮”牌羊絨衫。
而亞格威公司生產(chǎn)的羊絨衫所使用的“雪蓮伊夢”商標(biāo),雖屬注冊商標(biāo),但其實(shí)際使用時改變了“雪蓮伊夢”商標(biāo)原有的書寫方式,刻意突出“雪蓮”、弱化“伊夢”二字,將本來作為整體的“雪蓮伊夢”文字進(jìn)行拆分和區(qū)別使用,形成一個不同于注冊的“雪蓮伊夢”商標(biāo)的新商標(biāo),其顯著特征“雪蓮”二字與原告注冊商標(biāo)構(gòu)成近似,屬于法律所禁止的商標(biāo)侵權(quán)行為。此外,亞格威公司在涉案侵權(quán)商品的標(biāo)牌上標(biāo)注:該商標(biāo)所有人為雪蓮集團(tuán)(中國)有限公司,且在北京等地的銷售柜臺突出標(biāo)注“雪蓮集團(tuán)”字樣,還與真正的雪蓮產(chǎn)品同時登載在同一刊物上。此行為屬于利用雪蓮羊絨公司的企業(yè)字號及在先商標(biāo)“雪蓮”的知名度和良好商譽(yù),制造混淆與誤認(rèn),依法構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
因此,雪蓮羊絨公司將亞格威公司告上法院,要求后者立即停止制造、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品的商標(biāo)侵權(quán)行為及使用含有“雪蓮”文字企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為,并承擔(dān)50萬元的賠償責(zé)任。同時,因認(rèn)為涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商新世紀(jì)公司負(fù)有審查義務(wù)卻怠于行使,雪蓮羊絨公司亦將之告上法院,要求其立即停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品。
針對雪蓮羊絨公司的起訴,亞格威公司稱,該公司并沒有侵權(quán),其使用“雪蓮伊夢”注冊商標(biāo)是經(jīng)商標(biāo)權(quán)人雪蓮集團(tuán)(中國)有限公司所許可的合法行為;該公司也不存在拆分、區(qū)別使用注冊商標(biāo),突出使用部分文字的行為;此外,包含“雪蓮”文字的商標(biāo)有200余枚,“雪蓮”二字只是這些組合商標(biāo)的一部分,單獨(dú)使用并不具有顯著性及識別性。新世紀(jì)公司稱,該公司主觀上沒有銷售涉案產(chǎn)品的故意,客觀上沒有銷售涉案產(chǎn)品的行為;作為市場管理者,該公司已經(jīng)盡到義務(wù),并采取措施制止侵權(quán)行為,他們已經(jīng)責(zé)令銷售涉案產(chǎn)品的商戶停止銷售行為。
目前,此案正在審理過程中。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |