作者： 王春 白立新   

患者為治療膝關(guān)節(jié)炎到醫(yī)院就診，手術(shù)中檢查完整無損傷的雙膝關(guān)節(jié)半月板，術(shù)后檢查卻均被損傷，患者也由此造成了七級(jí)傷殘。近日，河南省焦作市中站區(qū)人民法院認(rèn)定醫(yī)院在實(shí)施手術(shù)過程中存在過失，一審判決被告焦作市中站區(qū)人民醫(yī)院賠償原告誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)112739.9元的70%，計(jì)78917.9元；同時(shí)判令該被告賠償原告精神撫慰金8000元。

    法院審理查明，河南省焦作市的薛女士2007年9月15日因雙膝關(guān)節(jié)疼痛到中站醫(yī)院住院治療，被該醫(yī)院確診為雙膝關(guān)節(jié)炎，同月17日中站醫(yī)院為薛女士行關(guān)節(jié)鏡診療術(shù)，在其手術(shù)記錄中顯示：滑膜增生明顯，髕骨軟骨面有小一片剝脫，半月板及交叉韌帶形態(tài)完整無損傷。2007年12月24日，薛女士手術(shù)后出院。2008年6月4日，薛女士因腿疼痛不止，腫脹不消，再次到中站醫(yī)院治療時(shí)，中站醫(yī)院安排薛女士到解放軍第九十一中心醫(yī)院進(jìn)行雙側(cè)膝關(guān)節(jié)檢查，MR檢查結(jié)果為：雙膝關(guān)節(jié)髕骨軟骨軟化、有積液、外側(cè)半月板后角Ⅱ度損傷。2008年11月28日經(jīng)焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定：被鑒定人薛女士的傷殘程度為七級(jí)傷殘。2008年11月17日，薛女士在多次找中站醫(yī)院討要說法無果的情況下，一紙?jiān)V狀將該醫(yī)院告上了法庭。起訴請(qǐng)求被告中站醫(yī)院賠償其誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)133351.48元；并賠償精神撫慰費(fèi)10000元。

    被告中站醫(yī)院在答辯期內(nèi)無答辯，在庭審中口頭辯稱，原告所述與事實(shí)不符，原告的傷殘與被告沒有因果關(guān)系，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

    另查明，薛女士共有二子，長(zhǎng)子1992年3月14日出生，次子1994年2月5日出生。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告到中站醫(yī)院住院，中站醫(yī)院為原告行關(guān)節(jié)鏡診療術(shù)事實(shí)存在，手術(shù)中檢查原告半月板完整無損傷，術(shù)后檢查原告雙膝關(guān)節(jié)半月板均被損傷，足以說明被告在實(shí)施手術(shù)過程中存在過失，對(duì)由此給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中站醫(yī)院稱原告的傷殘與自己無關(guān)，因其沒有證據(jù)證明原告在此期間膝關(guān)節(jié)受到過其他傷害，而排除自己行為給原告致殘的可能，對(duì)中站醫(yī)院的主張不予采信。原告雖構(gòu)成傷殘，但該傷殘與其自身關(guān)節(jié)疾病也有一定關(guān)系，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償。原告的二個(gè)兒子系被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)時(shí)間應(yīng)從原告?zhèn)麣堉�月到其兒子滿18周歲之月，二個(gè)兒子共計(jì)65個(gè)月，對(duì)原告請(qǐng)求的超出部分不予支持。根據(jù)原告的傷殘程度和目前狀況，原告的精神損失費(fèi)可酌定為8000元。遂依法作出前述判決。