自書遺囑有瑕疵引起爭議

法院以常理推定遺囑合法有效

近日，四川省成都市成華區(qū)人民法院審結(jié)一起因自書遺囑有瑕疵引發(fā)的遺囑繼承糾紛案，一審判決遺囑合法有效，爭議房屋按遺囑繼承歸其小兒子夫婦所有。

  　　田某育有二子，后其與妻子調(diào)解離婚，1993年其購買了成都市內(nèi)一建筑面積為55.10平方米的單位房改房，1998年11月取得房屋產(chǎn)權(quán)證書。其小兒子在1995年1月登記結(jié)婚并一直與其共同生活。1998年5月20日，田某自書遺囑載明：“某機械廠住房4-3-5-2號，住房一套面積5.3.5，轉(zhuǎn)交繼承人小兒子田某夫婦”。

  　　2008年4月田某去世后，田某的大兒子則認為從遺囑上看出，其父只是將房屋的5.35平方米給其弟繼承，其他面積則應(yīng)按法定繼承。但田某的小兒子則認為，遺囑上“5.3.5”是筆誤，遺囑應(yīng)是指整套房屋由其夫婦繼承，故起訴要求法院確認爭議房屋歸其夫婦所有。

  　　庭審查明，田某書寫遺囑時68歲，從其自書遺囑的文字書寫質(zhì)量看，自書遺囑人田某的文字書寫能力很差，筆跡生硬不流暢，標點符號及面積單位均未規(guī)范書寫。但從文字表達的意思看，可以清楚表達其將房屋留給原告繼承的意思。由于田某書寫遺囑時尚未取得產(chǎn)權(quán)證書，其對房屋建筑面積可能不很清楚，其后來產(chǎn)權(quán)證記載的建筑面積為55.10平方米，按照一般人的常識是不會立遺囑指定繼承5.35平方米，而5.35平方米還不足一間房屋面積，且遺囑上“5.3.5，”之間都有點，結(jié)合田某書寫能力差的情況及繼承書上“住房一套面積5.3.5，”的提法，將“5.3.5，”理解為53.5平方米較為合理合情。

  　　對被告主張遺囑記載面積是5.35平方米，其他面積應(yīng)按法定繼承的意見，法院認為其不但證據(jù)不足，且亦不合常理，故不予采納。因此認定該案訴爭的遺囑系自書遺囑，其書寫形式上雖有瑕疵，但內(nèi)容合法，亦可作出合理的理解，應(yīng)系遺囑人真實意思表示，故可認定遺囑有效，故法院遂依法作出上述判決。