筆者認(rèn)為，將保險(xiǎn)公司列為被告，是將保險(xiǎn)人納入人身侵權(quán)訴訟初期的普遍做法，該觀點(diǎn)與民事訴訟法對訴訟當(dāng)事人確定的原則不相符。在道路交通事故人身損害賠償訴訟中，權(quán)利人提起訴訟的基礎(chǔ)是人身權(quán)受到侵害，這決定了啟動(dòng)訴訟所依據(jù)的是人身侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系。而保險(xiǎn)公司與投保人之間是保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，與賠償權(quán)利人之間沒有法律關(guān)系。第三種觀點(diǎn)肯定了保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)參加訴訟，但對其訴訟地位不能含糊。因此，第二種觀點(diǎn)是正確的。保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是保險(xiǎn)金的賠付責(zé)任，故保險(xiǎn)合同外第三人無權(quán)以保險(xiǎn)公司為被告訴請賠付保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)公司的訴訟地位以第三人為宜。這是因?yàn)榈缆方煌ㄊ鹿蕛H系保險(xiǎn)合同的理賠事由，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是保險(xiǎn)合同責(zé)任。因此，保險(xiǎn)公司的訴訟地位取決于請求方是否享有保險(xiǎn)金之賠付請求權(quán)。保險(xiǎn)金賠付請求權(quán)系基于保險(xiǎn)法與保險(xiǎn)合同產(chǎn)生，如法律規(guī)范與保險(xiǎn)合同均未規(guī)定另外受益人，被保險(xiǎn)人應(yīng)為當(dāng)然且唯一的保險(xiǎn)金請求權(quán)人，他人無權(quán)直接向保險(xiǎn)公司請求給付保險(xiǎn)金，只能從被保險(xiǎn)人處間接獲得；第三者責(zé)任保險(xiǎn)亦不例外。保險(xiǎn)法第五十條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金�！惫时ｋU(xiǎn)公司依此規(guī)定，可直接向第三者給付保險(xiǎn)金，但該條款并未授予第三者直接向保險(xiǎn)公司請求給付的權(quán)利。綜觀道路交通安全法第七十五條、第七十六條文意，亦只是規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)于保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并未賦予第三者就保險(xiǎn)金的賠付請求權(quán)；且我國目前的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同并無直接賠付保險(xiǎn)金于受害第三者的規(guī)定。故除涉案保險(xiǎn)合同另有特別約定外，受害第三者并無直接向保險(xiǎn)人請求給付保險(xiǎn)金的權(quán)利。鑒于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的性質(zhì)，系被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)嫁其賠償風(fēng)險(xiǎn)的險(xiǎn)種，故保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金的賠付應(yīng)建立在被保險(xiǎn)人事故責(zé)任比例大小和應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任多少的基礎(chǔ)之上。交通事故損害賠償糾紛的處理結(jié)果與保險(xiǎn)公司具有利害關(guān)系，為防止第三者與被保險(xiǎn)人惡意串通，保障保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益，保險(xiǎn)公司可經(jīng)申請或由人民法院通知作為第三人參加訴訟。

  　　機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損害，賠償權(quán)利人起訴要求機(jī)動(dòng)車方與承保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的，分別以下情形處理：（1）機(jī)動(dòng)車一方依法投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有依法投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，由其承擔(dān)應(yīng)當(dāng)投保的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失；（3）賠償責(zé)任超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定確定責(zé)任。

  　�。ㄗ髡撸� 何 志作者單位：河南省南陽市中級人民法院）