自2007年8月至今，公司三次重組無果而終。在第三次重組告敗后，被套牢的投資者不斷質疑公司信息披露違規(guī)、二股東借機減持套現；公司職工也曝出了公司現在已經基本停產的消息，并質疑公司多筆蹊蹺的關聯交易涉嫌掏空上市公司資產。

其中，吉林制藥一關聯公司緣何被“高買低賣”？吉林制藥“有意隱瞞”子公司恒和維康的股權過戶事實的背后又有怎樣的秘密？公司幾次重組落空，而藥品文號這樣的核心競爭力又被頻繁轉移，幾乎成“空殼”的公司路在何方？

　　中國證券報記者帶著這些疑問奔赴吉林制藥進行實地調查，收獲的不僅是感嘆，還有更多的問號……

　　“高買低賣”關聯公司股權

　　——“無中生有”的游戲？

　　吉林制藥2005年以1084萬元“高價”從公司大股東購買一關聯公司，一年后以150萬元“超級賤賣”給另一家公司。但中國證券報記者今年1月15日從當地工商局查閱到，該關聯公司的股東名稱竟依舊是“吉林制藥”，“高買低賣”和股東之謎讓該筆交易疑點重重。

　　2005年7月6日，吉林制藥與控股股東吉林金泉寶山藥業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱吉林金泉）簽署置換協議，公司以1084萬元流動資產置換吉林金泉持有的吉林金泉寶山集團醫(yī)藥有限公司（以下簡稱金泉醫(yī)藥）99%股權。公司稱，通過控股金泉醫(yī)藥，預計2005年度可增加公司主營業(yè)務收入1300萬元。

　　然而，當時凈資產評估值達1094萬元的金泉醫(yī)藥一年之后迅速貶值。2006年10月16日，吉林制藥董事會同意以150萬元價格將金泉醫(yī)藥99%股權轉讓給梅河口市金地印刷廠。原因是，金泉醫(yī)藥2005年實現凈利潤-768.5萬元。公司稱，金泉醫(yī)藥的市場開發(fā)費用巨大導致虧損，出于減少虧損考慮才將其出售給金地印刷廠。公司2006年年報顯示，金泉醫(yī)藥截至2006年8月31日審計后的凈資產迅速“縮水”為123.2萬元，此次出售還給公司帶來27.9萬元的股權轉讓收益。

　　有舉報者向中國證券報記者投訴稱，“撿了大便宜”的金地印刷廠實際與吉林制藥董事長張守斌的關系“曖昧”，這筆匪夷所思的“虧本交易”有關聯交易之嫌。

　　對吉林制藥這筆蹊蹺的交易，吉林省證監(jiān)局當時也有覺察，并在2006年對公司出具的整改報告中有所質疑。

　　事實上，吉林制藥、金泉醫(yī)藥及吉林金泉均存在關聯關系。中國證券報記者在吉林省工商局查閱的公司檔案顯示，金泉醫(yī)藥的法定代表人為張孔書，而吉林制藥的一份收購報告書顯示，吉林制藥董事長張守斌與張孔書為叔侄關系。

　　而金泉醫(yī)藥的接手方金地印刷廠更是“神秘異�！�。中國證券報記者在吉林省工商局和該公司所在地吉林省梅河口市工商局查閱該公司檔案時被告知，工商系統(tǒng)數據庫里查不到任何有關該公司的資料，但梅河口市工商局的查詢人員表示，對金地印刷廠這家公司有印象。

　　然而，網上查閱顯示，金地印刷廠的聯系人是張孔賓，公司地址是梅河口市北環(huán)路999號。中國證券報記者發(fā)現，該地址與金泉醫(yī)藥的公司地址驚人一致！

　　而中國證券報記者意外發(fā)現，該筆“高買低賣”金泉醫(yī)藥99%股權的交易在吉林省工商局中的金泉醫(yī)藥檔案中看不出任何痕跡。

　　中國證券報記者1月15日通過吉林省工商局辦公管理平臺查詢到金泉醫(yī)藥的信息，“公司股東”一欄仍顯示吉林制藥，而早在兩年前，金泉醫(yī)藥已經賣給金地印刷廠了。

　　中國證券報記者了解到，對于公司控股權曾發(fā)生過變更的公司來說，其“業(yè)務標志”一欄應該顯示為“變更”，然而，金泉醫(yī)藥的公司信息表中沒有任何信息顯示該公司的股權發(fā)生過更改。