飲酒導(dǎo)致猝死飲者自行擔(dān)責(zé)

    兒子馮某與他人飲酒后死亡，馮某某、趙某夫婦要求同飲者姚某等人共同賠償。日前，四川省米易縣人民法院判決駁回了原告的訴訟請求。

  　　2007年12月12日，馮某與姚某、王某等人共同飲酒。酒后，馮某稱其身體不舒服，姚某等人便將馮某送往醫(yī)院治療。經(jīng)搶救無效，馮某死亡。馮某死亡后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)尸檢鑒定，馮某不排除酒后引發(fā)自身潛在疾病導(dǎo)致猝死。

  　　法院審理后認(rèn)為，情誼行為造成侵權(quán)損害的民事責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則。在共同飲酒的情誼行為中，只有在飲者已不勝酒力，而同飲者再行勸酒并因此導(dǎo)致飲者死亡或身體健康遭受損害的情形下，或者在有不良反應(yīng)的情況下不予救助，才應(yīng)由同飲者承擔(dān)與其過失相當(dāng)?shù)膿p害賠償責(zé)任。原告主張馮某系同飲者勸酒致人醉亡，但未提供確實(shí)充分的證據(jù)證明。相反，公安機(jī)關(guān)的尸檢鑒定卻證明了馮某并非醉酒死亡。并且，在馮某飲酒后感到身體不適時(shí)，被告方積極履行了救助義務(wù)。因此，馮某應(yīng)自行擔(dān)責(zé)，同飲者因沒有過錯而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（王錫懷）