女研究生被指造假
小非今年28歲,2005年考入北京大學(xué),在臨床腫瘤學(xué)院讀研。昨天庭審時(shí),她看到有媒體在場(chǎng)后,向法庭提出要求媒體不要對(duì)她進(jìn)行拍攝。小非還表示不希望坐在原告席上,獲得準(zhǔn)許后,她默默地坐到旁聽席的后排。
小非說,2007年9月,她在進(jìn)行畢業(yè)論文開題時(shí),其導(dǎo)師指其使用他人實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)涉嫌造假,并舉報(bào)到學(xué)校。2008年6月,學(xué)校調(diào)查后,做出給予小非嚴(yán)重警告處分的決定。小非不服,向市教委申訴被駁。“學(xué)校向市教委提供的認(rèn)定為我造假使用的圖片,并非是我原有的,是后被更換過的。教委據(jù)此駁回我的申訴,是錯(cuò)誤的!毙》钦f,為此她于去年12月將市教委起訴。
庭審中,市教委代理人稱,“教委做出的決定,事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序正當(dāng)”。市教委提交了小非開題報(bào)告幻燈片打印件,“這份報(bào)告被負(fù)責(zé)調(diào)查的學(xué)校專家確認(rèn)為抄襲。此前她對(duì)自己的開題報(bào)告原件進(jìn)行過核對(duì),并簽字確認(rèn),因此不存在偷換一說”。
北大代理人表示,學(xué)校非常重視此事,經(jīng)過兩輪調(diào)查和對(duì)圖片鑒定后,一致認(rèn)定她抄襲他人實(shí)驗(yàn)結(jié)果。市教委和北大代理人都表示,小非自己也承認(rèn)造假,并寫下了《認(rèn)識(shí)我的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤》。見有記者在場(chǎng),劉芳坐到了旁聽席上,原告席只留下律師
自稱迫于壓力才認(rèn)賬
對(duì)于“自認(rèn)造假”的說法,小非辯稱:“當(dāng)時(shí)我被長(zhǎng)期停課,實(shí)驗(yàn)室都不能進(jìn),我是迫于壓力才違心承認(rèn)的!
校方請(qǐng)出兩名證人進(jìn)行反駁。證人說,去年2月19日,在學(xué)位評(píng)定委員會(huì)分會(huì)上,各方陳述后,鑒定發(fā)現(xiàn)她的圖片與他人一樣!霸谶@種情況下,她保持了幾分鐘的沉默后,自認(rèn)造假”。
小非說:“我是被其他老師誘導(dǎo)的,你能回憶我當(dāng)時(shí)的情緒嗎?”
“當(dāng)時(shí)她有些激動(dòng),聲音哽咽。但導(dǎo)師只是對(duì)她進(jìn)行了開導(dǎo),是否脅迫我不知道!弊C人回應(yīng)。
認(rèn)為導(dǎo)師蓄意報(bào)復(fù)
庭審中,小非還多次向校方發(fā)問,“我向?qū)W院反映被導(dǎo)師騷擾的事情,為什么沒有答復(fù)?”
北大代理人稱,這與本案無關(guān),且是她主觀陳述,真實(shí)性無法認(rèn)定。
法院將擇期宣判此案。庭后,小非紅著眼圈回憶說,“開題被導(dǎo)師質(zhì)疑時(shí),我就很忐忑,看來還是被報(bào)復(fù)了”。小非說,2006年她讀研二后,和導(dǎo)師的接觸增多!皩(dǎo)師對(duì)我很曖昧,比如叫我‘達(dá)令’,經(jīng)常拍我肩膀等,我都盡量避免和他接觸”。
“2007年7月,在和導(dǎo)師單獨(dú)見面時(shí),他說話更加曖昧,還摸我的臉。我受到驚嚇后沖出了辦公室!毙》钦f,此后,導(dǎo)師便經(jīng)常挑她的毛病,直到舉報(bào)其造假,“這是報(bào)復(fù)”。
對(duì)于小非所說的“性騷擾”,當(dāng)事導(dǎo)師說,“事情自然會(huì)水落石出,現(xiàn)在還不是合適的答復(fù)機(jī)會(huì)。”
小非因延緩答辯留校,目前她已更換了導(dǎo)師,正在重新準(zhǔn)備論文。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |