參加運(yùn)動(dòng)會(huì)摔傷

學(xué)生要求學(xué)校賠償未獲支持

日前，天津市河西區(qū)人民法院審理一起因?qū)W生參加學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)受傷引發(fā)的人身?yè)p害賠償案，認(rèn)定校方對(duì)原告黃某受傷沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但考慮到原告花費(fèi)較大，從幫助受害人角度判令校方補(bǔ)償原告2000元。

  　　黃某是天津市一所中學(xué)高三年級(jí)的學(xué)生。在學(xué)校舉辦的一次運(yùn)動(dòng)會(huì)上，黃某參加了男子400米競(jìng)賽。然而在比賽過(guò)程中，黃某意外摔倒受傷，造成左鎖骨骨折，學(xué)校隨即將其送往醫(yī)院救治。黃某住院5天，花去醫(yī)藥費(fèi)1.7萬(wàn)余元。黃某認(rèn)為，自己參加比賽，與學(xué)校形成了雇用關(guān)系，比賽涉及的榮譽(yù)是給學(xué)校和班集體的，學(xué)生代表的是學(xué)校的利益。同時(shí)黃某認(rèn)為自己是未成年人，學(xué)校沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)賠償其全部損失。

  　　校方認(rèn)為，舉辦運(yùn)動(dòng)會(huì)的場(chǎng)地符合國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，而且比賽前也對(duì)學(xué)生做了比賽注意事項(xiàng)教育，賽前做了準(zhǔn)備活動(dòng)。黃某雖未滿18周歲，但應(yīng)知道自己能否完成400米比賽項(xiàng)目。黃某受傷后，學(xué)校老師和同學(xué)到醫(yī)院看望，而且學(xué)校與保險(xiǎn)公司積極聯(lián)系理賠事宜，后保險(xiǎn)公司共理賠7600余元，學(xué)校交付黃某7000元。學(xué)校對(duì)黃某受傷一事不存在過(guò)錯(cuò)，黃某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失不應(yīng)由學(xué)校賠償。

  　　法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，被告學(xué)校是教育機(jī)構(gòu)，學(xué)校舉辦運(yùn)動(dòng)會(huì)是正常的教育教學(xué)活動(dòng)，意在鍛煉學(xué)生身體素質(zhì)。運(yùn)動(dòng)會(huì)比賽場(chǎng)地是塑膠跑道，符合中學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)比賽場(chǎng)地條件。黃某提出學(xué)生與學(xué)校之間存在雇用關(guān)系，其法律關(guān)系主張有誤，不予支持。黃某雖是未成年人在學(xué)校接受教育，但監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)不能自動(dòng)轉(zhuǎn)移到學(xué)校，所以對(duì)黃某主張學(xué)校未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)應(yīng)予賠償?shù)膯?wèn)題，法院不予支持。據(jù)此，法院判決駁回黃某要求學(xué)校賠償損失的訴求，判令學(xué)校補(bǔ)償黃某2000元。