一般情況下,憑欠據(jù)向法院起訴要求被告償還欠款,必須要有欠據(jù)的原件,如果僅有復(fù)印件,被告又否認(rèn)欠款事實(shí),必然要敗訴?墒潜韭蓭熃(jīng)辦的一起這樣的案件,由于恰當(dāng)收集其它證據(jù),準(zhǔn)確運(yùn)用邏輯推理,適用“推定對(duì)方持有證據(jù)”的司法解釋,只有“欠據(jù)”的復(fù)印件,依舊打贏了官司,為原告人依法要回八萬元欠款,討還回公道。
[基本案情]
華強(qiáng)原是沈陽某鑄造廠(國有企業(yè))銷售處職工,2002年7月鑄造廠按相關(guān)政策鼓勵(lì)職工一次性買斷工齡,于是雙方解除了勞動(dòng)關(guān)系。華強(qiáng)講,他在銷售處工作時(shí),曾受廠里委派清收外單位所欠的貨款,錢是要回來幾十萬,可是廠里答應(yīng)的按回款額一定比例支付的獎(jiǎng)金卻一直沒有兌現(xiàn)。所以雙方在解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)簽訂了《企業(yè)償還拖欠職工債務(wù)協(xié)議書》一份。按照市有關(guān)并軌文件規(guī)定,職工與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系都要簽訂這種印刷好的標(biāo)準(zhǔn)文本的協(xié)議書,如果不欠款就寫“無”,固為廠里欠他錢,便如實(shí)寫上欠款八萬元,兩年內(nèi)還清。協(xié)議書本該一式兩份,但廠里辦買斷手續(xù)很不規(guī)范,只簽了一份還要廠里留存,華強(qiáng)多了些心計(jì),復(fù)印一份自己收留起來。
可是此后他向廠里索要這筆欠款時(shí),廠領(lǐng)導(dǎo)根本不承認(rèn)有欠款事實(shí)的存在,去查閱他的“買斷檔案”,他發(fā)現(xiàn)那份欠款協(xié)議書竟沒了蹤影。無奈,華強(qiáng)向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁索要欠款,被以“不屬于勞動(dòng)爭議”而不予受理。
[爭議焦點(diǎn)及裁判結(jié)果]
華強(qiáng)向區(qū)法院提起訴訟。法院認(rèn)為本案屬于債權(quán)債務(wù)糾紛,原告應(yīng)按債務(wù)糾紛的舉證原則舉證證明欠款的存在,僅憑一份協(xié)議書復(fù)印件不符合要求,于是駁回他要求償還八萬元欠款的訴訟請(qǐng)求。華強(qiáng)只得向市中院提出上訴。
針對(duì)本案缺乏“欠據(jù)”原件的關(guān)鍵,二審中華強(qiáng)及代理人從以下幾方面舉證及辯論:
1、請(qǐng)法院認(rèn)真審查認(rèn)定一審中已經(jīng)出庭作證的王某的證言,他證明廠里辦買斷手續(xù)很不規(guī)范,只簽了一份協(xié)議書留存,華強(qiáng)只能復(fù)印一份自己留著。
2、補(bǔ)充提供了一盤錄音帶,這是華強(qiáng)與鑄造廠廠長的對(duì)話,廠長話中含義已經(jīng)承認(rèn)欠款的存存。
3、說明協(xié)議書只簽一份的客觀情況,并請(qǐng)法院向相關(guān)部門調(diào)查,本市職工買斷與企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系必須簽訂這種印刷好的協(xié)議書,否則不給辦理相應(yīng)手續(xù);
4、根據(jù)“民事證據(jù)規(guī)則”,有證據(jù)證明一方持有證據(jù)而拒不提供,如果對(duì)方主張?jiān)撟C據(jù)對(duì)持有人不利,可以推定該證據(jù)存在。
總之,經(jīng)過不懈努力,市法院最終認(rèn)定欠款事實(shí)存在,判令被上訴人償還八萬元欠款,華強(qiáng)獲得勝訴。
[評(píng)述]
現(xiàn)實(shí)是復(fù)雜的,并非所有案件的證據(jù)都是非常確鑿充分的,一目了然必勝無疑的官司并不多見,況且這種案子律師介入的價(jià)值也不大。一個(gè)好律師要做的,就是幫助當(dāng)事人恰當(dāng)?shù)嘏e證和運(yùn)用法律,彌補(bǔ)案件本身瑕疵,就如這個(gè)只有“欠據(jù)”復(fù)印件,看似只能輸?shù)舻墓偎,最終使之柳暗花明,有力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |