實(shí)習(xí)生工作時(shí)不慎受傷,實(shí)習(xí)單位是否應(yīng)以工傷標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?1月19日,河南省洛陽市澗西區(qū)人民法院宣判的一起人身損害賠償糾紛案件對(duì)上述疑問作出了明確回答,實(shí)習(xí)單位被判按照工傷標(biāo)準(zhǔn)賠償實(shí)習(xí)生各項(xiàng)損失共計(jì)6萬余元。
2008年3月27日,經(jīng)校方和實(shí)習(xí)單位協(xié)商,洛陽某高級(jí)技工學(xué)校06級(jí)中數(shù)班學(xué)生王某到洛陽某汽車公司頂崗實(shí)習(xí),實(shí)習(xí)期一年。如果不出意外的話,實(shí)習(xí)期滿后王某即可與汽車公司簽訂正式聘用合同。天有不測風(fēng)云,4月23日王某在制件車間實(shí)習(xí)時(shí),左手食指和中指不慎被機(jī)器軋傷。醫(yī)院治療后,因王某食指粉碎性骨折,無法修復(fù)。經(jīng)有關(guān)部門鑒定,王某構(gòu)成九級(jí)傷殘。
王某為此向法院提起訴訟,要求校方、教育主管部門及汽車公司按工傷標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,賠償一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等各種損失共計(jì)7萬余元。案件審理中,王某撤回了對(duì)學(xué)校及教育主管部門的起訴。訴訟中,汽車公司對(duì)傷害事實(shí)沒有異議。
法官說法
實(shí)習(xí)賠償無“國標(biāo)”
地方法規(guī)作“依據(jù)”
一審宣判后,本案主審法官梁俊對(duì)判決理由予以了解答。
梁俊認(rèn)為,在校學(xué)生實(shí)習(xí)期間因工作造成的人身傷害,究竟屬于一般人身損害賠償關(guān)系還是工傷關(guān)系,現(xiàn)行法律和行政法規(guī)尚不明確。但是,勞動(dòng)部門通行的做法是不進(jìn)行工傷認(rèn)定。這樣一來,就造成了受害人只能以人身損害賠償起訴。同時(shí),由于人身損害賠償責(zé)任是一種過錯(cuò)責(zé)任,而工傷是無過錯(cuò)責(zé)任,兩者的舉證責(zé)任和賠償標(biāo)準(zhǔn)差異明顯,因此也給審判工作帶來了一定難度。
2007年5月,河南出臺(tái)了《河南省工傷保險(xiǎn)條例》,較好地解決了上述問題。該條例第四十六條規(guī)定:“中專院校、技工學(xué)校、職業(yè)高中等學(xué)校學(xué)生在實(shí)習(xí)單位由于工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的,參照本條例規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),一次性發(fā)給相關(guān)費(fèi)用,由實(shí)習(xí)單位和學(xué)校按照雙方約定承擔(dān);沒有約定的,由雙方平均分擔(dān)”。
本案中,鑒于校方與汽車公司事先已明確約定,學(xué)生出現(xiàn)傷亡事故后由汽車公司承擔(dān),故法院依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,并參照《河南省工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)條款,作出了汽車公司以工傷標(biāo)準(zhǔn)賠償王某損失的判決。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |