原告音著協(xié)系以集體管理的方式代表音樂著作權(quán)人行使權(quán)利的音樂著作權(quán)集體管理組織。歌曲《燭光里的媽媽》的曲作者為谷建芬，其將自己音樂作品的公開表演權(quán)、廣播權(quán)和復制發(fā)行權(quán)授權(quán)給音著協(xié)進行管理。2008年4月8日，音著協(xié)委托公證人員在北京美廉美連鎖商業(yè)有限公司下屬金頂街超市進行錄音公證，對超市內(nèi)播放的13首背景音樂進行了錄音，其中包括涉案曲目。金頂街超市開業(yè)時間為2008年3月。

    法院審理后認為，營業(yè)性場所在經(jīng)營時段播放背景音樂，應屬于行使了著作權(quán)人的機械表演權(quán)。

    音樂作品的使用者在購買音樂載體時的價格包括兩部分，一部分是該音樂載體的價格，另一部分是音樂作品許可個人用戶使用的費用。商家購買后可以像普通消費者一樣欣賞使用，但如果進行商業(yè)性用途的公開表演，應經(jīng)過著作權(quán)人的許可并支付報酬。我國著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)人有權(quán)將其音樂作品的表演權(quán)等項權(quán)利許可他人使用，并據(jù)此獲得報酬；商家使用他人勞動成果間接獲取利益，理應支付對價。因此，在營業(yè)性場所使用背景音樂的商家應當繳納合理的使用費。

    谷建芬是歌曲《燭光里的媽媽》的曲作者，對該曲享有著作權(quán)，其將該作品的公開表演權(quán)等項權(quán)利授權(quán)給音著協(xié)進行管理。音著協(xié)作為音樂著作權(quán)人的集體管理組織，根據(jù)著作權(quán)人的授權(quán)，可以以自己的名義對侵犯其代表的著作權(quán)人的合法權(quán)益的行為提起訴訟。本案中金頂街超市在經(jīng)營期間將涉案曲目作為背景音樂播放，侵犯了歌曲作者的表演權(quán)。音著協(xié)以其名義代表曲作者谷建芬提起訴訟，要求賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，于法有據(jù)，應予支持。

    關(guān)于賠償金額的確定，因本案僅涉及一首曲目的曲作者權(quán)，且公證時金頂街超市開業(yè)不久，使用時間較短，侵權(quán)程度較低。法院綜合考慮涉案作品的知名度，音著協(xié)許可使用收費的標準，金頂街超市使用的方式、時間和范圍等因素，酌定賠償金額。最后，法院判決美廉美就其使用行為賠償經(jīng)濟損失500元，支付維權(quán)的合理開支1200元。