2006年7月19日，郭某向地址為XXXX@zjblf.com的郵箱發(fā)送題為“郭律師申請加入某某團體”的電子郵件，另抄送至地址為XX@zjblf.com的郵箱，附件內(nèi)容為郭某免冠照、簡介、申請?zhí)貏e理由及聯(lián)系方式等。后郭某發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)上可以搜索到自己的信件詳細內(nèi)容，遂申請公證部門對網(wǎng)上搜索情況進行公證。2006年8月30日，杭州市上城區(qū)公證處作出公證，在百度公司經(jīng)營的搜索頁面中，分別輸入“某某律師事務(wù)所郭某”和“XX@zjblf.com”進行搜索，均可見“參加浙江某某律師事務(wù)所團體”的查詢結(jié)果。采用百度快照打開查詢結(jié)果，顯示純文本形式的附件申請書全文。

    2006年8月30日，郭某向收件郵箱的管理者北京萬網(wǎng)志成科技有限公司投訴。萬網(wǎng)公司當日答復(fù)，表示所反映問題是由于郵件服務(wù)器緩存被百度搜索爬蟲非法搜索造成，目前已采取措施解決。2006年9月11日，萬網(wǎng)公司再次通知郭某，稱經(jīng)與搜索引擎管理者北京百度網(wǎng)訊科技有限公司協(xié)商，已全部刪除了網(wǎng)頁上的信件內(nèi)容。

    2007年7月，郭某訴至法院，以侵害自己通信秘密權(quán)、著作權(quán)為由，要求電子郵箱和搜索引擎管理者萬網(wǎng)、百度兩公司公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失2628元、精神撫慰金100萬元。

    一中院經(jīng)審理認為，公民使用電子郵箱服務(wù)的通信秘密受法律保護，但電子通信的保護是基于技術(shù)手段的保護，由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的局限性與無限性，安全的定義應(yīng)是相對的。發(fā)件人、收件人、轉(zhuǎn)發(fā)人及連接其間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器均可能造成郵件內(nèi)容外泄。郭某郵件內(nèi)容被鏈接系由于所發(fā)送郵件地址非正常外泄導(dǎo)致。萬網(wǎng)公司已采取了相當于密碼功能的超長地址字符串以保障郵件安全，在接到郭某投訴當日即對郵件系統(tǒng)做了調(diào)整，因此萬網(wǎng)公司沒有非法介入郭某郵件以獲取個人秘密的主觀過錯。同時，郭某發(fā)送郵件的地址并非由百度公司惡意獲取，且百度公司在接到郭某投訴后及時刪除了訴爭郵件的內(nèi)容，因此百度公司亦沒有公開郭某通信內(nèi)容的主觀故意或過失。

    據(jù)此，一中院終審依法駁回了郭某的訴訟請求。