北京某醫(yī)療器械公司系專門從事醫(yī)療器械的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，附近的居民，尤其是退休的老人，經(jīng)常到該公司進(jìn)行免費(fèi)的理療治療。2007年5月5日，該公司發(fā)出通知，明確告知“2007年5月7日舉辦答謝會(huì)，凡是患有高血壓和心臟病，年齡過(guò)高及行動(dòng)不方便者不能參加�！�5月7日，以往一直在該公司進(jìn)行理療治療的張老太太和老伙伴們一起來(lái)到該公司參加答謝會(huì)活動(dòng)，在扭秧歌過(guò)程中突然暈倒。隨后，張老太太被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為心源性休克、急性心肌梗死，并于次日死亡。

  　　張老太太的家屬認(rèn)為，由于該公司組織活動(dòng)參加人員過(guò)多，提供的場(chǎng)地及通風(fēng)設(shè)施對(duì)于進(jìn)行上百人的活動(dòng)是不適宜的，且該公司工作人員在搶救張老太太時(shí)采取了不當(dāng)?shù)膿尵却胧�，�?dǎo)致張老太太因搶救不及時(shí)去世。故向法院提出人身?yè)p害賠償訴訟。

  　　公司則表示，該公司確實(shí)組織了一些活動(dòng)，由參加活動(dòng)的人自愿表演節(jié)目，但在活動(dòng)前，公司已經(jīng)發(fā)出了通知，提醒患有心臟病、年齡大、身體不好的人不要參加活動(dòng)。張老太太暈倒后，公司采取了及時(shí)的救助措施，已經(jīng)盡到了救助義務(wù)，對(duì)張老太太的死亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

  　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，公司對(duì)于張老太太的死亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。但法院同時(shí)認(rèn)為，該公司為舉行慶�；顒�(dòng)召集老年人搞秧歌表演，這一做法本身就存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。而且該公司是活動(dòng)的組織者、受益人。從公平的角度出發(fā)，其亦應(yīng)當(dāng)給予死者家屬適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

  　　據(jù)此，法院作出上述判決。