法制網(wǎng)記者 霍仕明 張國強(qiáng)
“原審被告人李德田無罪�！�
在遼寧省高級人民法院的法官莊嚴(yán)宣判后，李德田終于堂堂正正地走出了撫順市第二監(jiān)獄的大門。
這一天的時間定格在2008年9月25日。一起歷時近10年的冤案得以昭雪。為了這一天，李德田已經(jīng)等了1664天�！皽�(zhǔn)確地講，自1999年11月第一次被拘留算起，我被此案苦苦折磨了10年之久。正義雖然來得遲了些，但終究還是來了�！崩畹绿铮@位46歲的沈陽市個體貨運(yùn)業(yè)主說。
無辜蒙冤
李德田被控雇兇傷人
13年前，遼寧省沈陽市南塔鞋城發(fā)生一起兇案，幾名歹徒光天化日之下，手持菜刀將一貨運(yùn)老板劉鐵夫砍傷。公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后未能及時破案。時隔8年后，此案在一些人的幕后謀劃下，將兇案主謀嫁禍給鞋城另一貨運(yùn)老板李德田，致使李德田被判重刑，蒙冤入獄。
今年46歲的李德田出生在遼寧省遼陽市農(nóng)村。上世紀(jì)九十年代初，李德田攜妻帶子到沈陽謀生，在沈陽五愛市場為南方的客商周轉(zhuǎn)貨物。1994年5月，李德田和妻子及他的兄弟姐妹一起在南塔鞋城成立了沈陽東方德利運(yùn)輸公司，搞起了貨運(yùn)，生意越做越大。到1995年，他已經(jīng)擁有4條配貨線路。
當(dāng)時的沈陽南塔鞋城治安情況十分不好，由于無序競爭，矛盾沖突時有發(fā)生。這其中，公路運(yùn)輸?shù)膸准夜局�，劉鐵夫、張寶玉、柴淑蘭和李德田所經(jīng)營的線路都有交叉，但由于李德田經(jīng)營的是配貨，而其他幾家經(jīng)營的是發(fā)貨，李德田和他們的生意基本是互不干擾。所以，在當(dāng)時鞋城貨運(yùn)的爭斗中，李德田一直置身事外。
1995年9月16日中午，正在南塔鞋城治安點(diǎn)里坐著的劉鐵夫被突然沖進(jìn)來的幾名歹徒一陣亂砍，幾分鐘后，劉鐵夫就倒在血泊中，而砍人者拎著沾血的菜刀飛快地上了一輛停在路邊的出租車逃走。
劉鐵夫經(jīng)搶救得以生還，后鑒定為重傷。此案并未及時告破。這讓被害人劉鐵夫的姐姐劉潔藩(音)難以接受，劉潔藩開始向有關(guān)部門反映此事。沈陽市主要領(lǐng)導(dǎo)對此高度重視，研究決定加大力度偵查劉鐵夫被傷害一案。
1999年11月26日，李德田莫名其妙地作為傷害劉鐵夫案的主謀被沈陽市公安局東陵分局抓捕，李德田始終否認(rèn)自己是傷害案的所謂主謀。隨后，涉嫌此案的劉建、王世英等人相繼被抓獲。這次，他們都如實(shí)交代了案情，并否認(rèn)了李德田是案件的主謀。結(jié)果，公安機(jī)關(guān)先后兩次將李德田以傷害罪報檢察院批捕，都被檢察院以證據(jù)不足退回。2000年5月，李家人交了10萬元保金后，李德田被取保候?qū)彙?001年5月，公安機(jī)關(guān)解除了對李德田的取保候?qū)�，退回了李家交�?0萬元保金。作為所謂的“同案”的劉建和王世英也被取保候?qū)彙?/P>
噩夢難醒
無辜者被判重刑
經(jīng)歷了如此橫禍的李家人以為這場噩夢結(jié)束了，一家人可以過上平安的日子了，他們甚至沒有想去追究相關(guān)人員的責(zé)任。
但是，劉鐵夫的姐姐劉潔藩再次找有關(guān)部門要求追查傷害劉鐵夫的兇手。2002年2月至12月間，公安機(jī)關(guān)將劉建、趙春吉、魏忠民等人相繼緝拿歸案。
2003年9月末，李德田突然聽說劉鐵夫被傷害案判決了，劉建、高云龍被判有期徒刑15年，趙春吉、魏忠民被判有期徒刑14年，而自己則被當(dāng)作該案的主謀出現(xiàn)在當(dāng)?shù)刈钣杏绊懙囊患彝韴笊�。李德田急忙找來�?dāng)天的報紙，發(fā)現(xiàn)自己的名字赫然在目。李德田一下子懵了，自己沒有到庭參加庭審和質(zhì)證，怎么成了此案的主謀被寫進(jìn)判決書、出現(xiàn)在報道中呢？
李德田不敢怠慢，立刻拿著判決書找到了東陵區(qū)人民法院，結(jié)果，法院承認(rèn)自己工作失誤，判決書有問題，刊登報道的那家媒體也對李德田作出了解釋。
2003年10月，就在當(dāng)?shù)啬羌颐襟w刊登了對李德田的致歉啟事后不久，在劉鐵夫的姐姐劉潔藩的強(qiáng)烈要求下，沈陽市有關(guān)部門承諾立刻重新對李德田立案偵查。
聽到風(fēng)聲的李德田和家人再次陷入一片驚慌，萬般無奈之下，李德田只好放下手中的生意，狀告沈陽市公安局東陵分局某領(lǐng)導(dǎo)官報私仇，蓄意陷害他。2003年12月和2004年2月，全國人大兩次發(fā)函給遼寧省人大，省人大主要領(lǐng)導(dǎo)十分重視此案，并作出批示，要求沈陽市公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。
誰知，這個批示剛到沈陽市，李德田就被沈陽市公安局列為網(wǎng)上逃犯進(jìn)行通緝。2004年2月29日，北京市公安局巡警將李德田抓捕并移送給沈陽警方。3月22日，李德田被沈陽市東陵區(qū)人民檢察院批捕。
2004年4月，沈陽市公安局東陵分局將李德田以涉嫌故意傷害罪移送到東陵區(qū)人民檢察院。
6月，因?yàn)槔畹绿锏募胰瞬粩酁槠浜粲�，全國人大信訪處的一位領(lǐng)導(dǎo)和遼寧省人大領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門專門為此案召開了一個聽證會。8月3日，東陵區(qū)人民法院第一次開庭審理此案，該院審判委員會在幾次討論此案時，多數(shù)人認(rèn)為，僅憑劉鐵夫的主觀認(rèn)為和劉建、趙春吉的供述(且兩人的供述前后不一致———劉建8次供述，其中2次說是李德田指使，6次說和李德田沒關(guān)系)，認(rèn)定李德田故意傷害罪證據(jù)不足。將該案件退回檢察院要求補(bǔ)充偵查。
2004年10月19日，此案第二次開庭審理。11月11日，沈陽市東陵區(qū)人民法院在證據(jù)沒有發(fā)生變化的情況下，以故意傷害罪，判處李德田有期徒刑15年，賠償劉鐵夫54萬元。李德田不服，上訴到沈陽市中級人民法院，2005年，沈陽市中院以證據(jù)不足、事實(shí)不清為由，將此案發(fā)回重審。
2005年7月14日，沈陽市東陵區(qū)人民法院以故意傷害罪，再次判處李德田有期徒刑7年。李德田不服，上訴至沈陽市中級人民法院。在各種輿論和壓力下，沈陽市中院于2006年3月8日對此案作出終審判決，改判李德田有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年。
2006年4月16日，李德田被投入撫順市第二監(jiān)獄服刑。
監(jiān)舍相遇
真相大白糾錯程序艱難啟動
投監(jiān)后，李德田向沈陽市中院提起申訴，被沈陽市中院于2006年9月27日駁回。
李德田堅(jiān)決不認(rèn)罪。在第一次被捕羈押的1年里和第二次被捕羈押的4年里，經(jīng)歷數(shù)十次的審問，但他從來沒有承認(rèn)過自己與劉鐵夫被傷害案有關(guān)，也從未做過認(rèn)罪的供述。他堅(jiān)信，自己是清白無辜的，法律總有一天會還他一個公道。
也許是蒼天有眼。2006年12月末的一天，被羈押在遼寧省撫順第二監(jiān)獄的李德田無意中撞到了此案的一名案犯，他才得以知道此案背后的種種陰謀和真正的主謀。
那天上午，李德田照例在由他負(fù)責(zé)管理的一部電話旁守候，這部電話是供在押犯人向外打電話用的，前來打電話的犯人必須要通過李德田在電話登記簿上登記。
大約10點(diǎn)鐘的時候，一個40多歲的犯人來打電話，并在登記簿上歪歪扭扭地寫下3個字“魏忠民”。李德田不認(rèn)識魏忠民，顯然，魏忠民也不認(rèn)識李德田。因擔(dān)心弄錯，李德田當(dāng)時沒有進(jìn)行追問。
2007年元旦，魏忠民又來打電話時，李德田便熱情地和他打招呼，等魏忠民打完電話后，李德田主動和他聊起天來�！靶值�，犯什么事進(jìn)來的？”魏忠民漫不經(jīng)心地說：“在沈陽南塔鞋城，砍了個叫劉鐵夫的老板�！�
李德田一下子站起來，一把抓住魏忠民：“那你認(rèn)識李德田嗎？”魏忠民一怔，說：“不認(rèn)識�！彼坪醺杏X到了什么，掙開李德田的手轉(zhuǎn)身就走。李德田追上去，再次抓住魏忠民說：“我就是李德田，你認(rèn)識我嗎？”魏忠民一下子變得驚恐萬分，他連連搖頭：“我真的不認(rèn)識你�！崩畹绿镒ゾo了魏忠民，“那你為什么要害我��？”望著紅了眼睛的李德田，魏忠民嚇得渾身發(fā)抖，“大哥，對不起，對不起。你是冤枉的，那件事和你沒關(guān)系”。
于是，魏忠民將當(dāng)年那起傷害案的前后經(jīng)過詳詳細(xì)細(xì)地告訴了李德田，并說當(dāng)初真正指使他們砍傷劉鐵夫的是張寶玉和柴淑蘭，也是他們讓他和一起砍劉鐵夫的幾個人指控李德田是此案的主謀的。
當(dāng)天，李德田就給家里人打了電話，將自己在獄中見到魏忠民以及兩人談話的內(nèi)容告訴了家人，讓家人請個好律師到監(jiān)獄來探視他。
2007年2月12日，李德田家人聘請的北京隆安律師事務(wù)所沈陽分所律師王振華和遼寧東來律師事務(wù)所律師張海妮來到撫順第二監(jiān)獄。聽了李德田的講述，兩位律師敏銳地意識到，這也許就是糾正李德田錯案的一個突破口，也是這起冤案得以昭雪的一個轉(zhuǎn)機(jī)。她立刻介入此案，并讓李德田將這個情況向駐監(jiān)獄的檢察機(jī)關(guān)———遼寧省撫順地區(qū)檢察院進(jìn)行反映。
李德田多次向檢察機(jī)關(guān)反映，其家人也多次找到撫順地區(qū)檢察院，要求檢察院為被陷害蒙冤的李德田主持公道，此舉引起了檢方的重視。遼寧省撫順地區(qū)檢察院的駐監(jiān)干警和主管副檢察長先后到監(jiān)獄提審李德田和魏忠民了解情況。經(jīng)仔細(xì)研究討論，決定立案調(diào)查。
從2007年6月開始，他們成立了專案組，先后多次來到“劉鐵夫傷害案”涉案人員被關(guān)押的沈陽第一監(jiān)獄、沈陽第二監(jiān)獄、沈陽監(jiān)獄管理局醫(yī)院，提審了劉建、趙春吉、高云龍、王世英等人。
2007年7月，遼寧省撫順地區(qū)檢察院將他們調(diào)查的情況上報給遼寧省人民檢察院，引起了省檢察院的高度重視，立刻組成了辦案小組，并對此案的涉案人員逐一進(jìn)行調(diào)查取證。初步認(rèn)定這是一起錯案，李德田是被人陷害，蒙冤入獄的。
2007年10月，遼寧省人民檢察院就此案的調(diào)查情況向省政法委作了匯報。
此后，李德田的申訴案件曾一度陷入僵局，遲遲不能啟動糾錯程序。直到今年8月末，在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視下，遼寧省人民檢察院向遼寧省高級人民法院提出了刑事抗訴書。
檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由：李德田服刑后堅(jiān)持向司法機(jī)關(guān)申訴，撫順市河北地區(qū)檢察院及遼寧省人民檢察院監(jiān)所檢察部門復(fù)核案件時發(fā)現(xiàn)，劉健、趙春吉、魏忠民否認(rèn)了受李德田指使傷害劉鐵夫的事實(shí)，三人均證實(shí)傷害劉鐵夫的真正指使人為張寶玉、柴淑蘭。原同案犯的供詞和證言發(fā)生了重大變化，且變化的原因有一定的可信性。新證據(jù)的出現(xiàn)使案件及事實(shí)發(fā)生了變化，導(dǎo)致原判認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律不當(dāng)。
事不宜遲
遼寧高院火速糾正錯案
2008年8月27日，遼寧省高級人民法院接到了遼寧省人民檢察院的關(guān)于李德田案件的刑事抗訴書。
遼寧省高法受理此案后，王振華院長非常重視，親自過問此案，并要求以最快的時間依法審結(jié)此案，以還事實(shí)一個真相。
遼寧省高院經(jīng)查，劉健、趙春吉、魏忠民三人糾集他人傷害被害人劉鐵夫的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。焦點(diǎn)在于他們的行為是受李德田指使的，還是他人指使的，或者說，李德田指使他人傷害劉鐵夫的證據(jù)是否真實(shí)、充分。
原審認(rèn)定李德田指使他人傷害劉鐵夫，主要證據(jù)就是劉健、趙春吉、魏忠民的供述。這三人的供述中，只有劉健供稱是李德田對他們?nèi)苏f要打劉鐵夫，也就是說李德田是當(dāng)著他們?nèi)说拿嬲f的。而趙春吉、魏忠民卻都供述是聽劉健說的李德田要找人打劉鐵夫。這三人的供述中，趙春吉、魏忠民的供述都屬于傳來證據(jù)，是間接證據(jù)，只有劉健的供述屬于直接證據(jù)。而劉健在公安預(yù)審時的六次供述中，只有前兩次供述稱是李德田指使的，且內(nèi)容很簡單，沒有如何指使、如何預(yù)謀等細(xì)節(jié)的描述。在以后的供述中，劉健雖沒有供述是誰指使的，但已明確否認(rèn)是李德田指使的，并對前兩次稱是受李德田指使的供述予以否認(rèn)。就劉健在公安機(jī)關(guān)預(yù)審期間的供述來看，其供述前后不一，并且后面的供述已經(jīng)明確否定了前兩次關(guān)于是李德田指使的供述，那么，劉健的前兩次供述是否真實(shí)，有待于進(jìn)一步認(rèn)定，不能作為李德田指使他人的證據(jù)使用，且劉健與趙春吉、魏忠民的供述又相互矛盾。因此，原審僅以劉健的前兩次供述及趙春吉、魏忠民的供述作為證據(jù)，認(rèn)定是李德田指使他人傷害劉鐵夫，顯系證據(jù)不足。
從劉健、趙春吉、魏忠民在檢察機(jī)關(guān)復(fù)核時的證言來看，三人都明確肯定是張寶玉、柴淑蘭指使他們傷害劉鐵夫，否認(rèn)是李德田指使的，都認(rèn)為李德田與劉鐵夫被傷害一案無關(guān)。劉健和趙春吉均證實(shí)張寶玉找他倆，提出要教訓(xùn)劉鐵夫，二人又找魏忠民糾集他人實(shí)施犯罪；事后，張寶玉又給了他倆兩萬元錢。三人都證實(shí)預(yù)謀后，張寶玉多次領(lǐng)趙春吉、魏忠民跟蹤劉鐵夫，找機(jī)會下手，前幾次因故未遂。三人對張寶玉找他們預(yù)謀的時間、地點(diǎn)、談話內(nèi)容、作案過程等描述基本相同。三人的證言能相互認(rèn)證，可信度較高。三人的證言更說明他們在公安機(jī)關(guān)關(guān)于是李德田指使的供述是不真實(shí)的。
法院認(rèn)為，原判以劉健、趙春吉、魏忠民三人在公安機(jī)關(guān)的供述作為主要證據(jù)，認(rèn)定李德田指使他人傷害劉鐵夫，構(gòu)成傷害罪，證據(jù)不足。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為李德田無罪的抗訴理由應(yīng)予支持。
隨后，法院于9月25日對李德田案件作出宣判，撤銷了原來判處李德田12年有期徒刑的判決，改判李德田無罪。
